Discussion:Riss
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée et Liberté d'expression.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | .svg){kind=small} | Liberté d'expression (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Paragraphe "dessins racistes"
modifierRiss a plus de vingt ans de caricatures derrière lui, nombreux sont ses dessins qui ont fait polémique, des politiques jusqu'aux religieux, tout le monde lui a reproché un jour d'avoir exagéré, pourquoi une polémique sur une caricature en particulier devrait prendre la moitié de sa page en s'étalant sur plusieurs paragraphes ?
Hector Jean 18/01 14:49
- WP n'a pas à promouvoir une critique, et encore moins si celle-ci est idéologiquement marquée, et encore encore moins lorsque celle-ci se fonde sur des analyses dont la pertinence est toute relative. Bref, pour revenir à une posture plus correcte et plus respectueuse des règles de WP (neutralité, etc.), on peut envisager une section de type "Critique" où on évoque la façon dont certains s'"opposent" à Riss en le critiquant, ou en remettant en cause son travail et ses messages, etc. Mais une telle section devrait suivre au moins les quatre recommandations suivantes :
- Cette section doit être neutre (cf Wikipédia:Neutralité de point de vue), et il n'est pas question d'en faire une tribune anti-Riss
- Les éléments doivent être référencés par des sources secondaires (en clair, pas de source directe d'un article critiquant Riss, mais un article évoquant les critiques qui proviennent d'ailleurs - cf Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires)
- Les auteurs et/ou publications cités doivent avoir une certaine pertinence et/ou notoriété
- Une telle section ne saurait avoir une importance disproportionnée par rapport à l'ensemble de l'article.
- -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 janvier 2016 à 21:03 (CET)
Infobox
modifierBonsoir 
Nomen ad hoc. Je te le sollicite vu que du es un expert ès infobox 2.0 
(et moi complètement ignare). Serait-il possible de supprimer le doublon très laid « Directeur de la rédaction - Charlie Hebdo », de rajouter des dates, ainsi que le prédécesseur ? Bien cordialement, Celette (discuter) 6 novembre 2018 à 00:37 (CET)
. NAH, le 6 novembre 2018 à 05:34 (CET).
