Discussion:Rocher du torpilleur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rocher du torpilleur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rocher du torpilleur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rocher du torpilleur}} sur leur page de discussion.

Rocher du torpilleur

Traité : article conservé Redirect suffisant Pseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 18:47 (CEST)

Proposé par : Antonov14 22 mai 2007 à 16:31 (CEST)

Ce petit ilôt n'a aucune histoire particulière, l'article n'a pas évolué depuis des lustres. Son existence a été signalée dans l'article sur la calanque de Sugiton avec un peu d'explications et l'autre surnom qui lui est également donné. Un article indépendant n'a donc pas d'intérêt.

Discussions

Il y a un joli bandeau, apposé sur l'article Marseille qui nous invite à participer à la restructuration de l'article et des articles annexes. Antonov14 met son petit laïus sur la page de discussion et quelque temps après l'article est mis en SI, non? Sinon, l'article peut bien rester où il est est, ça ne dérange pas grand monde. Je ne vois pas très bien l'intérêt d'une PàS où les votants habituels vont mettre leur copier/coller de motivations {{supprimer}} habituelles, sauf s'ils y trouvent leur plaisir. jpm2112 Discuter ici 22 mai 2007 à 17:49 (CEST)

Il n'y a rien à dire sur cet ilôt, c'est tout. On ne peut me soupconner de ne pas aimer les îles inhabitées, création de île Narcondam, île Barren, sourçage et complément important sur île Bouvet, article sur le Rocher du Diamant. S'il y avait qq. chose à dire, j'aurai complété depuis longtemps l'article. A propos de mon laïus comme tu le dis si élégamment , je l'ai écrit au moins de janvier et l'article a formidablement avancé depuis ! Les seules précisions supplémentaires (surnom du Cygne) sur ce rocher ont été apportées sur la page calanque de Sugiton. Ce n'est pas une SI, mais une PàS, nuance et quel respect pour les votants de ces pages. Antonov14 22 mai 2007 à 17:59 (CEST)

Tu ne m'as pas compris : le laïus en question, c'est les deux lignes de motivation au-dessus que j'aurais bien vues dans la page de discussion que je cite, sans faire une PàS spéciale. Je pense que tout le monde est d'accord le peu d'intérêt de l'article. Quand à supprimer ou pas supprimer, ça m'indiffère totalement. jpm2112 Discuter ici 22 mai 2007 à 18:12 (CEST)

Ça me vient à l'idée tout de suite. Puisque tu as mis en branle le machin, pourquoi pas un Redirect vers Calanque de Sugiton (pas defusion : l'info s'y trouve déjà)? jpm2112 Discuter ici 22 mai 2007 à 18:31 (CEST)

Bonne idée (j'aurai aimé l'avoir ), mais n'ayant jamais réalisé l'opération, je ne connais pas la procédure. Antonov14 22 mai 2007 à 18:37 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Fusionner avec les calanques --Pseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 18:26 (CEST)

   C'est déjà réalisé, toutes les informations sont sur l'article de la calanque de Sugiton. Antonov14 22 mai 2007 à 18:29 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :