Discussion:Rock Anti-Cailleras/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rock Anti-Cailleras » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rock Anti-Cailleras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rock Anti-Cailleras}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:12 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2010 et il est dommage de garder :
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Argos - oO 2 février 2011 à 22:31 (CET)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierDéjà, Œil Pour Œil est-il admissible ? Si oui, alors autant fusionner, vu l'état de l'article. Si non,… je vous laisse imaginer -Aemaeth 25 janvier 2011 à 23:41 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Amha, on pourrait supprimer aussi le groupe (Œil Pour Œil, dont les albums ne sont, semble t-il, pas distribués dans le circuit commercial) et s'intéresser à d'autres pages du créateur, comme Tolbiac's Toads, par exemple. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2011 à 16:35 (CET)
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Pas de notoriété particulière. A mentionner dans l'article sur le groupe ou dans un article qui parlerait de ce genre de courant musical/politique. (rock identitaire français, me semble-t-il). Jean-Jacques Georges (d) 25 janvier 2011 à 23:49 (CET)
Supprimer Notoriété bloguesque. En l'absence de sources, cet album et ce groupe n'ont pas reçu de récompense importante, n'ont pas été publiés par un label important, n'ont pas été chroniqués par la presse (y compris alternative), ne sont jamais entrés au hit-parade, ne sont pas les représentants les plus important d'un style local, en l'occurrence, le RIC. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2011 à 16:54 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :