Discussion:Rodan
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Sans-mot dans le sujet Retrait du Godzilla de 2014
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Retrait du Godzilla de 2014
modifierJ'ai supprimé de la liste de film ou apparaît Rodan le film de Godzilla de 2014 pour une raison très simple: Rodan n'y apparaît pas. On a annulé ma modification pour dégradation de wikipedia... Alors que je n'ai que corrigé une erreur. --184.162.214.82 (discuter) 27 mai 2014 à 19:07 (CEST)
- Bonjour,
- Il me semble que Godzilla est généralement associé à Rodan : quelle est la différence avec les films antérieurs ?
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 27 mai 2014 à 19:15 (CEST)
- Ca serait plutôt l'inverse: Rodan est associé à Godzilla, Godzilla n'est pas associé à Rodan. Godzilla a une trentaine de film dans sa «carrière», Rodan n'apparait que dans une poignée d'entre eux, et ce n'est que ceux où il apparaît qui sont (ou plutôt, qui devraient être?) listés sur sa page. Le Godzilla de 2014 contient bel et bien un monstre avec des ailes, mais il ne s'agit pas de Rodan.
- --Sans-mot (discuter) 27 mai 2014 à 19:58 (CEST)
- D'accord, je ne connais pas suffisamment le sujet pour continuer suite à ces explications. Je m'excuse donc pour les retraits.
- Notez juste que retirer une information comme ça, sans explication, c'est suspect (malheureusement).
- Bonne continuation ! Cordialement, --Daehan [p|d|d] 27 mai 2014 à 20:12 (CEST)
- Merci, j'en prendrais bien note, mais je comprends que ça puisse sembler suspect!
- --Sans-mot (discuter) 27 mai 2014 à 20:27 (CEST)