Discussion:Roland Sabatier/Admissibilité

Traité : page conservéeske 7 janvier 2006 à 14:55 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Roland Sabatier

Proposé par : Jamin 30 décembre 2005 à 10:15 (CET)

Page à supprimée ou à reprendre entièrement si les votes concidèrent que l'article et son auteur (voir l'historique) doivent être présent sur Wikipédia.

La recherche sur google nous donne un homonyme.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver --Th0mas 30 décembre 2005 à 12:32 (CET)
2.  Conserver Voir le palmarès de Sabatier, il mérite largement sa place ici... Le problème ici est avant tout la présentation du contenu, un problème récurrent pour lequel j'ai proposé le bandeau {{mise en page}}. Mokarider 30 décembre 2005 à 15:09 (CET)
3.  Conserver : Roland Sabatier est une référence dans le lettrisme et un auteur prolifique. je suis d'accord avec Mokarider sur la mise en page Cimandef 30 décembre 2005 à 15:42 (CET)
4. Conserver. Mais ressemble à un copier coller, donc à surveiller. Boeb'is ° 30 décembre 2005 à 18:23 (CET)
5. Maximini Discuter 31 décembre 2005 à 02:53 (CET)
6.  Conserver : Kalu 5 janvier 2006 à 18:18 (CET) Il a une réelle renommée, mais faudra revoir la présentation...
7. Remplit les critères d'admissibilité : vote inutile --Reelax 5 janvier 2006 à 21:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Jamin 30 décembre 2005 à 10:17 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bon hum, un peu de pédago s'impose. D'ailleur c'est peut-être un fan qui a fait une erreure de manip. Mais si ce qui est écrit est vrais, (j'ai trouvé une intervention de ce monsieur dans une importante manifestation à Nice en quelques secondes), il faut conserver et peut être demander à l'auteur de ... comment dire... vulgariser un peu pour que ce soit compréhensible. Je ne suis vraiment pas sûr, mais j'ai un a priori favorable, et je me laisse aussi peut-être facilement impressionner.--Th0mas 30 décembre 2005 à 12:43 (CET)

Chers Contributeurs, merci pour les précisions apportées par chacun d'entre vous. Le texte me concernant, soumis à la suppression, est extrait d'un ouvrage dont je suis l'auteur, "Le Lettrisme: les créations et les créateurs", paru chez Z'Editions à Nice, en 1989. Cet ouvrage est actuellement épuisé chez l'éditeur. Tout ce qui est affirmé dans cet écrit, que ce soient les manifestations ou les publications, est vérifiable au dépôt légal de la Bibliothèque Nationale ou auprès des lieux d'exposition concernés. Une petite idée de ce que je suis et de ce à quoi je travaille depuis plus de quarante ans et qui résulte des échos donnés par d'autres à quelques-unes de mes activités actuelles figure dans Google sur la recherche "Roland Sabatier Lettrisme". Les faits autopromotionnels que vous percevez et auxquels vous faites allusion ne peuvent, à la rigueur, s'imposer que si l'on sait que ce texte a été écrit par moi-même - ce qui est votre cas. J'aurais apprécié, bien sûr, qu'un autre puisse faire cela à ma place, mais en l'état culturel actuel de la société cela n'a pu encore être réalisé en raison même de la difficulté de rendre compte dans un cadre éditorial restreint de la variété, et à la fois, de la nouveauté autant que de la complexité de l'ensemble de mes recherches inscrites dans le cadre du Lettrisme. Ce même problème se posera au sujet de l'oeuvre d'Isidore Isou avec qui je travaille et sur lequel je souhaite faire apport à Wikipédia de nombreuses informations et rubriques. C'est d'ailleurs cette complexité de l'explication du neuf, de l'inédit, qui par la quantité de dénominations nouvelles qu'il véhicule, oblige à un style condensateur et hermétique. La pratique de cette terminologie, à l'issue de recoupements entre les différents acteurs qui l'utilisent permettra à la longue de banaliser ces concepts et d'en rendre la lecture plus aisée. Je comptais sur Wikipédia pour cela, tout en assurant que mon unique souhait est de mettre à la disposition des chercheurs l'ensemble des informations, peu ou pas encore, propagées, en relation avec les différents apports du Lettrisme que je situe au-delà de moi et ma propre oeuvre. Pour suivre vos conseils, je me propose de découper le texte "soumis à la suppression" en plusieurs parties distinctes dont je rehausserai le sujet par des inter-titres. En vous remerciant, J'espère, Cher Contributeurs, que ces quelques arguments seront considérés par vous comme des explications suffisantes pour vous permettre d'autoriser la publication de ce document.--Utilisateur:Figura 31 décembre 2005 à 00:07