Discussion:Roland Topor/Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article conservé par GL 8 mai 2007 à 09:17 (CEST)
L'article cite de nombreux ouvrages et une biographie et démontre amplement la notoriété[1] — l'auteur de la demande de suppression y a largement collaboré et n'explique pas sérieusement sa demande (WP:POINT)
L'admissibilité de la page « Roland Topor » a été débattue.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Proposé par : Coin-coin 8 mai 2007 à 08:54 (CEST)
Aucune notoriété.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer WP n’est pas un annuaire de personnes en mal de célébrité (on peut penser qu’il ait écrit lui-même l’article avant sa mort), WP n’est pas une base données. Les sources sont discutables : Laurent Gervereau n’est certainement qu’un comparse qui a écrit une hagiographie. Et puis au googlemètre, si on enlève les sites miroirs…. A peine admissible dans une une liste dans l’espace meta, of course. jpm2112 Discuter ici 8 mai 2007 à 09:14 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Notes et références de l'article
modifier- ↑ La « notoriété » est la « chose » qui viole impunément le principe fondamental de neutralité.