Discussion:Romain Lafond/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 16 juin 2008 à 04:06 (CEST)

Raison : suppression immédiate, l'article faisant fortement penser à un canular.

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Romain Lafond » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Romain Lafond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Lafond}} sur leur page de discussion.

Romain Lafond

Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 13:37 (CEST)

Semble avoir trouvé quelque chose, mais Google ne connait pas.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, pour un chercheur en math un google test a 28 qui de plus ne lui correspond pas, c'est étrange. Canular ou simplement non notoire ?--LPLT ^[discu] 14 juin 2008 à 13:53 (CEST)

   Simple précision, l'article dit qu'il travaille dans la fouille de données appliqués à l'Ordonnancement dans les systèmes d'exploitation. Ce serait donc un chercheur en informatique, pas en math. Philippe Giabbanelli (d) 15 juin 2008 à 19:03 (CEST)

2.  Supprimer Peut être qu'il existe dans sa tête, mais pour qu'un chercheur existe un temps soit peu, il doit publier, alors pourqu'il apparaisse sur wiki il faut qu'il publie encore plus :pDionysostom (d) 14 juin 2008 à 23:58 (CEST)
3. Suppression immédiate Probable canular. Il n'apparaît même pas dans la liste des anciens membres du labo, on ne trouve pas ses publications ni sa page officielle (jamais publié par IEEE/ACM/Springer qui couvrent tout le domaine), le test '"Romain Lafond" + CNRS" ne donne que Wikipédia et on ne trouve rien avec l'INRIA. Pour un chercheur, c'est quand même assez extraordinaire. Si son algorithme était un tel succès, on en trouverait quand même des traces... A noter qu'en l'état, l'explication de l'algorithme est assez incompréhensible : Bref, pour déterminer cette valeur, on génère un arbre binaire favorisant l'entropie. C'est à dire que l'on désire accroître le "chaos" dans la discrimination de la variable. Si je ne me trompe pas, il explique qu'il utilise un Arbre de décision basé sur l'Entropie de Shannon, comme l'Algorithme C4.5. Par contre, allez trop savoir ce que l'arbre génère ou classe. Quant à "accroître le chaos dans la discrimination de la variable", ça n'a pas de sens pour moi (si ça en a un pour quelqu'un qu'il me le signale au passage). Enfin, je n'ai pas trouvé sa société à Dublin par l'ami google. Philippe Giabbanelli (d) 15 juin 2008 à 18:24 (CEST)
4.  Supprimer Pour les mêmes raisons que tout le monde Antoinetav (d) 15 juin 2008 à 21:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :