Discussion:Rose de Lima
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pérou, Amérique du Sud et Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Pérou (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- J'ai repris l'article existant à ce jour afin d'y apporter des informations supplémentaires, des illustrations (de Commons) et des liens vers les pages des wikipédias en d'autres langues. Theoliane 4 août 2007 à 15:10 (CEST)
Attention, ne plus dire "la Saint Valentin", mais "la Valentin"
modifierIl y a vraiment de l'idéologie derrière ceux qui écrivent des articles ici sur Wp. Comment appeler ça autrement. D'un côté, on nous dit, et nous devons naïvement croire, que les titres d'article suivent le principe de moindre surprise, prenant les titres les plus connus, d'un autre côté, on écrit "Rose de Lima", quand tout le monde la connaît sous le nom de "Sainte Rose de Lima", donc on nous ment. Je veux bien comprendre que le mot "saint" ne veulent rien dire pour une personne laïque, et qu'il ne faut pas faire de prosélytisme dans les articles, ce qui est tout à fait normal, mais quand c'est un nom, il faut le garder en entier, on dit "Saint Nicolas", pas "Nicolas". On se fout vraiment des gens sur cette encyclopédie. Allez voir par curiosité les pages en arabe avec un traducteur automatique, dans le portail "science", il y a zéro scientifiques non arabes. Ensuite, on nous dit que l'encyclopédie est libre, neutre, et indépendante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 15 août 2019 à 23:27 (CEST)