Discussion:Royal Mail Steam Packet Company

Passage en Bon article

Je n'ai (toujours) pas lu l'article , mais je t'invite à réfléchir à tes possibilités d'élargissement de l'article. Y aura t-il encore de la marge pour l'AdQ. En effet, si l'article est complet, il serait peut-être plus judicieux de la passer direct en vote AdQ. Au pire, il finira BA quand même. Cependant, quelques réserves (rapides à corriger) sur la forme :

• l'intro devrait être mise au présent, et si possible densifiée de façon à résumer l'article en au moins trois paragraphes vu la taille de l'article
• Dans l'idéal, il faudrait transformer la liste des catastrophes en paragraphe, quitte à ne garder que les naufrages les plus importants pour la compagnie.
• Enfin, il serait bon d'avoir une bibliographie en plus des sources web. Je vais rajouter quelques petites choses grâce à mes livres, mais ce ne sera pas mirobolant. Si tu as des sources vas-y aussi, sinon, tu peux aussi tenter Google livres.

Pour ma part, je vais faire ce que je peux cette semaine, sans garantie... Bon courage ! LittleTony87 (d) 13 mars 2010 à 11:37 (CET)

Bonjour, bon travail. Je n'ai pas encore lu completement l'article. Toutefois, deja deux proposition :

• Transformer les listes de naufrage en un paragraphe a chaque fois et externaliser les liste dans un article connexe du style Naufrages de la Royal Mail Steam Packet Company.
• Idem pour les listes de navires, externaliser ces liste dans un articles connexe du style Navires de la Royal Mail Steam Packet Company.

Bon courage, a bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 13 mars 2010 à 12:27 (CET)

Merci pour vos remarques

• J'ai essayé de trouver quelques références bibliographiques grâce à Google Livres. Par contre, je ne trouve pas les n° ISBN.
• Pour l'intro,je m'en occupe bientôt
• Pour les listes de naufrage, je veux bien créer des articles connexes pour externaliser tout cela et je vais essayer de garder le plus important en court résumé (d'un autre côté, ces articles connexes ne seront que des listes. D'ailleurs, ne devrais-je pas les nommer listes de...)
• Enfin, pour la liste des navires, faire un article connexe (ok) mais j'aimerais garder les plus importants dans l'article, peut-être en créant une palette de navigation (quelqu'un a-t-il l'habitude de le faire ?) Grünen (d) 13 mars 2010 à 18:15 (CET)

En effet, une palette de navigation est une bonne idée, je pourrais m'en charger dans quelques temps. Autrement, les paquebots importants doivent déjà être mentionnés dans l'article non ? Pour les livres, ce n'est pas grave pour l'ISBN. Il faudra juste () mettre des références en disant quelle page apporte quelle info, comme pour les sites web. J'en rajouterai demain, ce soir, je suis de baby-sitting... LittleTony87 (d) 13 mars 2010 à 18:18 (CET)

Avec l'intro, je crains qu'on ait atteint l'extrême inverse. Je vais essayer de l'alléger sans lui faire perdre d'élément important. Si jamais ce n'est pas à ton goût, tu pourras toujours la revoir. LittleTony87 (d) 14 mars 2010 à 22:34 (CET)

Je pense que le dernier paragraphe de l'intro peut gicler également car l'information me semble valable pour à peu près toutes les compagnies maritimes de l'époque.

pour l'intro que j'ai allégé. Dernier paragraphe effectivement inutile giclé. Il me reste à passer les listes en articles connexes ::::::avec un résumé ici. Et pour toi (si ça te dit toujours), de faire la palette de navigation. Restera aussi à faire une galerie d'images ou ::::::alors un lien vers Commons (mieux ?) Sinon, qu'en est-il du style et du contenu de l'article ?Grünen (d) 15 mars 2010 à 00:42 (CET)

Pour l'intro, c'est déjà bien mieux. Une galerie...bof, ça fait un peu remplissage : en effet, créer une catégorie commons est plus adapté. Pour ce qui est de la palette de navigation, j'hésite car elle sera très, très grosse, et pour l'instant, trop peu de lien existent. Mieux vaut créer la liste et attendre d'avoir créé plus d'articles. Enfin, dans l'article lui même, je n'ai lu que le début pour l'instant. Régulièrement, tu parles de navires de X tonnes. Attention, les anglais parlent de tons pour désigner soit le déplacement du navire (en tonnes en français) soit son tonnage (en tjb), plus généralement, on utilise ce dernier. Tu devrais vérifier ces unités. Le sourçage reste encore trop large. Il faudrait rajouter des références. Seulement 2 pour la partie 1.1, c'est faiblard par exemple. Si en plus, ces refs sont bibliographiques, c'est parfait. Voila, surtout du détail, mais autant bien faire les choses LittleTony87 (d) 15 mars 2010 à 06:40 (CET)

Pour l'intro, je pense la laisser comme cela (à moins que quelqu'un veuille encore l'alléger, il peut le faire, c'est toujours mieux d'avoir un regard extérieur). Etant donné la longueur de l'article, je pense qu'effectivement une grosse intro est nécessaire. Pour commons, c'est ce que je pensais (pas besoin de rajouter une galerie). Je m'en occupe. Pour la palette, je ne veux pas faire double emploi avec la liste (qui sera en article connexe). Une simple boîte avec les principaux navires (globalement ceux qui sont déjà faits en lien bleu + éventuellement 2-3 pas encore créés à mettre dedans, que je créérais plus tard). Peux-tu t'occuper d'une palette simple genre "Principaux navires de la RMSPC avec les liens bleus ? (je rajouterais ou pas 2-3 de plus après dans ta palette). Pour les unités, je vais vérifier mais je pense que ce sont des tjb. Pour les sources, je vais essayer de muscler à la relecture.Grünen (d) 15 mars 2010 à 10:49 (CET)

Concernant le palette, je n'oublie pas , mais je pense qu'il faudrait attendre d'avoir cinq voire dix navires à y mettre pour qu'elle soit judicieuse. Dans tous les cas, dis moi quels navires tu veux dessus, et je m'en charge. LittleTony87 (d) 21 mars 2010 à 17:58 (CET)

Pour la palette, tu peux y mettre les navires mais aussi les listes (navires et naufrages) ainsi que quelques personnages principaux... tu arrives surement aux 10 articles "requis" --GdGourou - Talk to °o° 31 mars 2010 à 08:46 (CEST)

Elle est prête ici : Utilisateur:LittleTony87/Brouillon3#Palette RMSPC. Si elle convient, je la rajoute. LittleTony87 (d) 31 mars 2010 à 12:31 (CEST)

Merci bien. Nickel ! Grünen (d) 31 mars 2010 à 15:41 (CEST)

Pour la palette, ils fallait le faire sur une page spéciale pour pouvoir l'insérer plus facilement dans les articles. Si tu veux la rajouter dans les autres articles, ajoute {{RMSPC}} au dessus des bandeaux de portail. LittleTony87 (d) 31 mars 2010 à 17:39 (CEST)