Discussion:Rubis (artiste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rubis (artiste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rubis (artiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rubis (artiste)}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Unanimité Esprit Fugace (d) 3 août 2009 à 15:01 (CEST)

Rubis (artiste)

Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 00:27 (CEST)

Cet article voit son admissibilité constestée depuis septembre 2008. N'étant pas à Bruxelles, je manque un peu de références pour juger de la notoriété de son sujet. Après tout, on a bien Mado Lamotte, qui est notoire dans son genre (double sens possible...) au Québec, et qui a trouvé le moyen d'avoir un article sur WP. Je pense qu'il serait simplement temps qu'une décision soit prise au sujet de cet article.

Ici, la source hors WP que j'ai trouvée sur le net.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Je connaissais le sujet de l'article, et je l'appréciais, mais de là à lui reconnaître un caractère encyclopédique, non (d'ailleurs, j'imagine fort bien sa réaction — un genre de « belle fête » en somme). On remarquera au passage les « sources » de l'article. Merci Maurilbert de lancer la PàS, je n'osais pas m'y résoudre. Sardur - allo ? 18 juillet 2009 à 00:37 (CEST)
2.  Supprimer Encyclopédie différent de bottin...
3.  Supprimer Hors critères selon wikipédia:notoriété de la musique. VonTasha ^[discuter] 29 juillet 2009 à 20:43 (CEST)