Discussion:Ruby Rubacuori
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Hitiste2023 dans le sujet Profession
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Profession
modifierJe considère qu’il est discriminatoire et sexiste d’écrire que la profession de Karima el-Mahroug (=> Ruby Rubacuori) est celle d’escort dans l’article de Wikipedia pour plusieurs raisons :
- Réduction à une seule dimension : Présenter Ruby uniquement comme une "escort" réduit son identité à une seule activité, occultant d’autres aspects de sa vie, de ses choix ou de ses expériences. Cela renforce un stéréotype simplificateur et ne prend pas en compte la complexité de son parcours.
- Absence de contexte : Mentionner cette profession sans préciser le contexte social et juridique dans lequel elle a été impliquée (comme le scandale du Rubygate) conduit à une stigmatisation. Le terme "escort" est utilisé ici sans nuance et sans réflexion sur les dynamiques de pouvoir qui ont façonné sa trajectoire.
- Sexisme implicite : L’étiquetage rapide de femmes dans des rôles sexualisés est souvent symptomatique de sexisme structurel, qui tend à évaluer les femmes sur leur apparence ou leur sexualité, en dépit d’autres qualités ou expériences. Dans ce cas, l’accent mis sur la profession d'escort, plutôt que sur le contexte plus large de sa vie et de sa médiatisation, reflète cette tendance.
- Discrimination basée sur le genre : Les femmes impliquées dans des scandales sexuels ou perçues comme ayant exercé des métiers liés au sexe sont souvent jugées plus durement que les hommes impliqués. Cette approche renforce une double norme dans la manière dont les genres sont traités publiquement.