Discussion:Rudok (village)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Dominique Roux
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Rudok ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bourg de Rudok et ancienne localité de Rudok
modifier@Dominique Roux, Suite aux échanges et annulations, il semble qu'il y ai une confusion entre un ancienne localité de Rudok, et l'actuel bourg de Rudok, centre du xian de Rudok. Il faudrait déterminer l’appellation actuelle de cette ancienne localité si elle existe toujours pour faciliter la cohésion interwiki et wikidata. Dans le cas contraire, on peut renommer cette localité en bourg de Rudok, et ajouter un article dédié avec un titre du type ancien xxx de Rudok, où xxx était son statut ?
- @Dominique Roux, pour simplifier j'ai créé l'article Village de Rudok, ce qui va simplifier les choses, les coordonnées ont été précisées, et il y a bien un monastère à cette place, je vous laisse déplacer les informations qui vous semblent pertinentes.Popolon (discuter) 28 décembre 2019 à 21:36 (CET)
- @Dominique Roux, Encore une fois vous êtes en train de désorganiser wikipédia, en faisant pointer un petit village sur le wikidata parlant du bourg, j'ai créé l'article sur le village, et l'ai lié à wikidata.Popolon (discuter) 28 décembre 2019 à 21:50 (CET)
Popolon :
- Il n'y avait pas lieu de créer un doublon de l'article consacré à la ville historique de Rutok (qui existe toujours, je peux vous l'assurer car je la connais bien) alors qu'un tel article existait déjà depuis 2010 et était pour l'essentiel une traduction de l'article homonyme dans l'édition de 1911 d'Encyclopaedia Britannica.
- Je ne vois pas où et quand j'aurais pointé un "petit village sur le wikidata parlant du bourg". Veuillez noter que les articles sur la ville/village historique de Rudok (en français, anglais et espagnol) sont antérieurs de plusieurs années à la création du projet Wikidata, c'est donc plutôt du côté de Wikidata ou des infobox automatiques qu'il conviendrait de corriger d'éventuelles erreurs.
- Vous avez également capté des interwikis erronés dans votre nouvel article sur le bourg, je vous prie de remettre en place les interwikis de l'article Rudok (village).
- Enfin, vous n'avez pas respecté les crédits d'auteurs lors de la création de votre doublon en copiant/collant certains éléments de l'article d'origine (1).
- Vous trouverez de plus amples explications ici. Je n'accepte pas que vous m'accusiez de désorganiser la wikipédia francophone alors que la confusion est entièrement de votre côté, et vous prie donc de retirer vos accusations infondées. Merci, --Dominique Roux (discuter) 29 décembre 2019 à 06:04 (CET)
- @Dominique Roux, Encore une fois vous êtes en train de désorganiser wikipédia, en faisant pointer un petit village sur le wikidata parlant du bourg, j'ai créé l'article sur le village, et l'ai lié à wikidata.Popolon (discuter) 28 décembre 2019 à 21:50 (CET)
- L'article Rutok, qui était lié dans wikidata au bourg, portait à confusion, ce qui vous obligé à masquer l'image avec un subterfuge, ça n'était pas souhaitable, j'ai donc tenté de réparer, en :
- corrigé les coordonnées de l'élément wikidata du bourg, qui pointait bien au nord dans les montagnes.
- comme mis en commentaire, proposé de corriger
- Créé un nouvel article associé au village, mais au même moment, vous avez déplacer la page qui concernait le bourg, d'une façon incompréhensible.
- ajouté les coordonnées du village sur l'enregistrement wikidata correspondant, ai lié l'élément wikidata correspondant à ce nouvel article
- J'ai alors constaté sans trop comprendre que l'élément wikidata du bour, pointait vers un article s'appelant Rudog (village), ce qui était une nouvelle fois incohérent (en fait il pointait toujours sur bourg avec un renvoie, ce que je n'avais pas compris.
- J'ai donc pensé utile de recréer l'article bourg de Rudog], cohérent avec l'existant et l'élément wikidata, et de déplacer le log de discussion qui le concernait, où il n'y avait visiblement que mes commentaires.
- J'ai alors compris qu'il s'agissait d'une redirection, j'ai redirigé mon article vers celui que vous avez déplacé
- Puis fait la demande de renommage pour correction.
- J'ai donc passé pas mal de temps à corriger vos erreurs, trouver les bonnes coordonnées géographiques, corriger et améliorer des éléments sur OpenStreetMap, et vous m'accusez une fois de plus de vouloir créer la confusion, en remettant les choses au propre.Popolon (discuter) 29 décembre 2019 à 12:39 (CET)
- Je maintiens l'intégralité de mon propos. Vous trouverez une réponse plus précise ici. Salutations, --Dominique Roux (discuter) 29 décembre 2019 à 16:05 (CET)
