Discussion:Rue cases nègres/Admissibilité

Traité Renommé en Rue cases nègres (film), le livre s'appellera Rue cases nègres (livre) et on fera une page d'homonymie sur Rue cases nègres Dake* 18 janvier 2006 à 12:46 (CET)

L'admissibilité de la page « Rue cases nègres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rue cases nègres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue cases nègres}} sur leur page de discussion.

Rue cases nègres

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 01:20 (CET)

L'article a été déplacé le 17 août vers La Rue cases nègres avec ce commentaire surprenant : « typo exacte ». Je veux bien, mais j'ai un souvenir très vif de ce film, sans cet article défini incongru dans le titre, ce qui est corroboré par l'affiche française du film. Précision (parce que je sens que quelqu'un ne va pas pouvoir s'empêcher de faire une remarque inconsidérée) : le déplacement en sens inverse est impossible, d'où la nécessité de recourir aux pages à supprimer.

La solution : répartir ainsi (après réorganisation) dans Rue cases nègres (film) et La Rue cases nègres (livre), conformément aux conventions sur les titres. L'article consacré à une œuvre (ici de film de Palcy) n'a pas lieu de porter un autre titre que celui qui lui a été donné.

Redirection érronée supprimée, article du film déplacé sur "Rue cases nègres",Il n'y a plus qu'a faire l'article sur le livre, avec un nommage correct ... pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ....TaguelmoustDiscuter 1 janvier 2006 à 12:11 (CET)

Encore fallait-il que la suppression de la redirection fût faite au préalable. La réorganisation serait restée impossible si la demande de suppression n'était pas intervenue. Fourvin ayant à nouveau déplacé vers ce titre idiot (aussi idiot que son précédent Dans la châleur de la nuit), je maintiens cette demande de suppression. Ça devrait pourtant être évident : c'est l'affiche du film qui a raison, pas ces imbéciles du CNC. :o) Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 15:14 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver - Problème ... "Rue cases nègres" est le titre du Film, tandis que "La Rue Cases-Nègres" est le titre du livre de Joseph Zobel ... l'article parlant du film ... c'est le redirect qu'il faut supprimer ... ou fusionner les deux .... avec les explications ad-hoc ... !!! la suppression n'est pas la solution ..... TaguelmoustDiscuter 1 janvier 2006 à 01:32 (CET)

   L'article La Rue cases nègres ne traite que du film. Il est donc nécessaire de le renommer avec le titre du film. Après quoi, il sera toujours temps de créer un article consacré au livre. Ça ne devrait pourtant pas être compliqué à comprendre... Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 01:38 (CET)

   Redirection érronée supprimée, article du film déplacé sur "Rue cases nègres",TaguelmoustDiscuter 1 janvier 2006 à 11:12 (CET)

   Dire que Taguelmoust a voulu être administrateur, alors qu'il n'est même pas capable de respecter l'historique des articles (cf. le copier-coller entre La Rue cases nègres et Rue cases nègres, fait uniquement pour le plaisir de me contredire), alors que c'est l'un des principes les mieux respectés sur l'encyclopédie... Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2006 à 02:48 (CET)

Supprimer

1. Supprimer, afin de replacer au plus vite l'article à son emplacement d'origine. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 01:26 (CET)
2. Supprimer pour redéplacer, puis recréer au moins une ébauche sur le livre pour éviter que ça soit redirigé à nouveau... -Ash Crow - (ᚫ) 1 janvier 2006 à 11:34 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Faire deux articles séparés, un film et un livre et zou on en parle plus. Non ? --PauloKoko 13 janvier 2006 à 01:35 (CET)

Discussions

Selon la typographie topographique, la forme correcte est Rue Cases-Nègres (voir détails dans la page de discussion, et exemples : le Mont-Blanc, les iles du Cap-Vert). Une autre règle sur les titres va dans le même sens (Si le titre est composé seulement de substantifs énumérés ou mis en opposition, chaque substantif prend une majuscule). "Nègres" peut être entendu ici autant comme nom (les cases des nègres), que comme adjectif (les cases nègres). J'ai donc effectué la correction du titre de l'article, corrigé les articles liés, sauf les pages de discussion ou d'utilisateur, bien évidemment, sinon on ne comprendrait plus rien. Je suis d'avis de laisser toutes les pages de redirection; tant que ce ne sont que des redirections, ça ne tient pas de place, et ça évite d'autres bêtises, ?
Muselaar (d) 27 octobre 2008 à 00:02 (CET)