Discussion:Rue de la Fonderie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Toulouse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | À évaluer | .svg){kind=small} | Toulouse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Effondrement 2020 modifier
Bonjour Je ne sais pas qui a effectué dans l’Histoire de la rue de la Fonderie, la nouvelle contribution suivante:
« Le 4 août 2020, l'effondrement partiel d'un immeuble ancien de la première moitié du xixe siècle (actuel no 4) oblige l'évacuation du quartier et la fermeture d'une partie de la ligne B du métro[17],[18]. »
Mais à mon sens au vu de la suite de l’article, c’est bien l’immeuble « Almeras » (qui est cité plus bas comme étant le numéro 2) qui est en train de s’effondrer.
Pour rappel il est en effet mentionné dans le même article: « no 2 : maison Almeras. La maison est construite pour Jeanne Almeras, veuve d'un marchand ferratier, entre 1622 et 1623, par le maître maçon Jean Sarraute, mais elle a été modifiée aux xviiie et xixe siècles. Elle s'élève à l'angle de la place du Parlement et présente, sur la rue de la Fonderie, une façade caractéristique de l'architecture classique toulousaine. Au rez-de-chaussée, la porte est surmontée d'un oculus en pierre. L'étage de combles est percé de mirandes, dont certaines ont été bouchées[20]. »
L’immeuble en question est bien historiquement le numéro 2 (plaque ancienne qui y est apposée) : je ne sais pas si c’est actuellement le numéro 4 comme cela vient est précisé dans la nouvelle contribution. Ne devrait-on pas plutôt écrire purement et simplement que c’est l’immeuble correspondant à la maison Almeras qui a fait l’objet de cet effondrement partiel ?
De plus, si c’est bien cet immeuble qui s’effondre, il est faux de dire qu’il s’agit d’un immeuble du 19ème siècle s’il a été bâti comme expliqué entre 1622 et 1623.
A vérifier affiner car à la lecture de l’article, il semble que l’immeuble qui est en train de s’effondrer est un autre immeuble (numéro 4 datant du 19ème) que celui de la maison Almeras (numéro 2 datant de 1623), alors qu’à mon sens c’est le même.
Par ailleurs à la vue de photos récentes de l’immeuble, il me semble que certaines mirandes citées dans l’article comme « bouchées » ont toutes été débouchées. A vérifier sur place, mais cela signifierait potentiellement que des travaux récents ont été effectués pour les redéboucher, ce qui au passage aurait pu causer les vibrations ayant entrainé l’effondrement partiel. Mais ce n’est là qu’une observation. Toujours est-il que si réellement toutes les mirandes sont désormais débouchées (à voir sur place) il faudra peut-être modifier aussi ce point là de l’article.
Merci Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lolocastor (discuter), le 5 août 2020 à 09:16 (CEST)
- Bonjour, effectivement je me suis basé sur un premier article (actu.fr) qui semblait indiquer qu'il s'agissait du n°4. La Dépêche semble indiquer qu'il s'agit bien du n°2, la maison Almeras. Il ne me semble pas que les deux immeubles aient été réunis (comme cela arrive souvent effectivement). N'ayant pas pu constater de visu, ni n'ayant trouvé d'indication parfaitement claire et irréfutable, j'ai supprimé les indications trop précises, en attendant confirmation... Salutations, --Abdoucondorcet (discuter) 5 août 2020 à 11:10 (CEST)