Discussion:Sébastien de Plœuc/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Akeron dans le sujet Sébastien de Ploeuc
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sébastien de Plœuc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sébastien de Plœuc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien de Plœuc}} sur leur page de discussion.

Sébastien de Ploeuc modifier

Proposé par : Thesupermat [you want to talking to me ?] 31 août 2011 à 13:36 (CEST)Répondre

Ce personnage de l'ancien régime a un article au motif qu'il a « chaperonné » Sébastien Le Balp enfant et qu'il est par conséquent lié à la révolte du papier timbré qui s'est déroulée 30 ans après sa mort. Je trouve ça un peu tiré par les cheveux mais je peux me tromper, donc je sollicite l'avis de la communauté.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Critias [Aïe] 15 septembre 2011 à 09:11 (CEST)Répondre
Raison : Aucun consensus ne se dégage pour la suppression, la page est donc conservée.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver. Certes le personnage n'a qu'un intérêt mineur en lui-même, mais il est bien situé dans un contexte historique important. Et il y a tout ce qu'il faut en termes de sources. Hadrianus (d) 31 août 2011 à 22:04 (CEST)Répondre
  2.  Conserver. Le personnage est méconnu. C'est pourtant lui qui forge le destin du meneur des Bonnets rouges. En effet, Sébastien Le Balp aurait il été un meneur de la révolte si Sébastien de Ploeuc ne lui avait pas fourni d'éducation, s'il n'avait pas fait d'études de droit à Nantes... ? Possible, mais sa vision de la révolte n'aurait pas été aussi éclairée. De plus, Le Balp devient un révolté après l'affaire De Ploeuc. L'homme qui lui a donné son éducation, la famille qui a fait de lui un notaire, lui demande à peine son diplôme en poche de faire un faux en écriture. Seul Le Balp va en prison. (Selon le professeur d'histoire Alain Croix, Il s'agit d'un acte de ferme au nom de paysans pour les moulins à la somme de 1100 livres par an au profit de Dame de Ploeuc). Voilà un bon exemple d'exaction seigneuriale ! Ne croyez vous pas que la Révolte de Le Balp se nourrit de ses années en prison après ce faux écrit à la demande du seigneur. (Il est vrai que par la suite il suivra aussi ce mauvais exemple). Mais je n'ai jamais lu que Dame de Ploeuc était allé en prison. L'injustice selon la classe du condamné autant que sa condamnation pour avoir obéit à son seigneur n'ont il pas selon vous forgé le coeur du révolté Le Balp. Pour moi, c'est en grande partie les liens avec la seigneurie de Ploeuc, marquisat du Tymeur, qui a fait le révolutionnaire.... D'ou l'importance de Sébastien de Ploeuc qui a créé ces liens.--Balpe-laurent

 Conserver L'histoire de la Bretagne et de ses révoltes en intéressante. Maillé44 (d) 11 septembre 2011 à 11:17 (CEST)Répondre

Faux-nez de Furmeyer (d · c · b). –Akeron (d) 21 septembre 2011 à 15:01 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 31 août 2011 à 13:36 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Aucun intérêt en lui même, déjà cité sur la page Sébastien Le Balp Pleclown (d) 1 septembre 2011 à 13:40 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer est-ce un article sur lui, sa fille ou le fils du meunier ? --Priper (d) 2 septembre 2011 à 20:00 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Non notable et article très mal rédigé. --Eodial (d) 12 septembre 2011 à 14:08 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Sébastien de Plœuc/Admissibilité ».