Discussion:Séisme de 2017 au Chiapas

Profondeur

Pour la profondeur, on n'a pas de mesure exacte, on est obligé de mettre une marge d'erreur.--Dil (discuter) 9 septembre 2017 à 11:02 (CEST)

Magnitude

Quand le seul mot magnitude est indiqué, il faut préciser le type de magnitude. Mw suppose que c'est une magnitude de moment, ce qui est pratiquement toujours le cas pour les grands séismes.--Dil (discuter) 9 septembre 2017 à 11:02 (CEST)

L'Institut d'études géologiques des États-Unis (USGS) recommande l'utilisation de la magnitude de moment.--Dil (discuter) 9 septembre 2017 à 11:25 (CEST)

Ordre des paragraphes

Il me semble que le côté humain prime sur le côté scientifique, donc que le paragraphe "bilan" doit être indiqué avant le paragraphe "mécanisme"--Dil (discuter) 9 septembre 2017 à 11:02 (CEST)

si vous voulez changer l'ordre, ce serait bien de passer par ici et de discuter le point--Dil (discuter) 11 septembre 2017 à 12:29 (CEST)

Le "quoi?" pour le mécanisme de la faille qui a rompu

Je ne comprends pas l'utilité du modèle "quoi?" dans ce cas. La rupture advient sur un plan de faille, le mécanisme au foyer est un outil déterminant les deux plans de faille possibles. Et ma remarque est correctement sourcée par l'IPGP. Ici le mécanisme était à peu près le même dans tous les instituts, avec de petites variations d'angles, et indiquait un contexte d'extension, une faille normale. Donc?--Dil (discuter) 9 septembre 2017 à 11:05 (CEST)

Alerte au tsunami

L'alerte au tsunami fait partie de la prévention des dommages et du sauvetage. Elle est bien sûr liée au mécanisme du séisme mais elle est surtout importante pour sauver des vies. Elle devrait donc être citée dans le paragraphe sur ces dommages.--Dil (discuter) 9 septembre 2017 à 11:09 (CEST)