Discussion:Séisme de 2018 à Célèbes
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Dilwenor46 dans le sujet Autres caractéristiques à signaler dans l'article?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nom
modifierSalut, le nom de l'article ne serait-il pas mieux en Séisme et tsunami de 2018 à Célèbes ou Séisme et tsunami du 28 septembre 2018 à Célèbes ? --mikani (Disc) 2 octobre 2018 à 19:18 (CEST)
- Par convention, le titre de ce genre d'événement ne comprend que l'événement générateur du tsunami, à savoir le séisme, lorsque il y a des effets à la fois du tsunami et du séisme, c'est-à-dire dans la plupart des cas, voir par exemple la Catégorie:Tsunami dans l'océan Pacifique ou Catégorie:Tsunami dans la mer Méditerranée. Pour Tsunami de l'aéroport de Nice, on pourrait s'interroger pourquoi le mot tsunami est dans le titre, c'est en fait parce que ce tsunami est dû à une liquéfaction des sols suite aux travaux d'extension de l'aéroport de Nice en faible profondeur et non à un quelconque mouvement techtonique. Par contre la catégorie "tsunami" manquait dans l'article. Je l'ai donc ajoutée.Roland45 (discuter) 2 octobre 2018 à 19:44 (CEST)
Roland45 : Du coup Séisme et tsunami de 2004 dans l'océan Indien est mal nommé ? --mikani (Disc) 3 octobre 2018 à 10:44 (CEST)
- Il y a une différence notable. Le séisme générateur du tsunami de 2004 dans l'Océan indien était en pleine mer au large de Sumatra et l'ensemble des victimes dans les différents pays était lié au tsunami. A la limite il conviendrait, selon mon point de vue, de renommer Séisme et tsunami de 2004 dans l'océan Indien en "tsunami de 2004 dans l'océan Indien", mais je ne me lancerai pas dans cette voie. Dans le cas présent de Célèbes, d'une part le séisme s'est produit sur terre et d'autre part seule une partie des victimes de Palu est due au tsunami. Toutes les autres sont bien liées au séisme. Donc je ne pense pas que le renommage soit souhaitable (même si rien n'est inscrit dans le marbre en la matière). Le RI et le contenu de l'article semblent suffisamment clairs pour comprendre ce qui s'est passé.Roland45 (discuter) 3 octobre 2018 à 12:26 (CEST)
- Oui, je comprends ce que tu veux dire. Mais là on essaie de nommer l'événement et non pas faire un prorata des victimes qui viennent du séismes vs celles qui viennent du tsunami. Les deux évènements pour moi dans ce cas sont le Séisme + le Tsunami. D'où ma proposition de renommer en au moins : Séisme et tsunami de 2018 à Célèbes. --mikani (Disc) 5 octobre 2018 à 08:59 (CEST)
- Certes, mais je maintiens ma position. Le seul article qui s'intitule "séisme et tsunami ..." est Séisme et tsunami de 2004 dans l'océan Indien, un séisme qui s'est produit au large et les dégâts dus uniquement au tsunami, et même l'article sur le tsunami dévastateur de 2011 a été nommé Séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku et pourtant là aussi il s'agit d'un séisme au large. Donc il n'y a pas de règle ou de recommandation écrite, mais une règle tacite manifeste. Mais nous sommes que deux à nous exprimer. D'autres avis seraient utiles.Roland45 (discuter) 5 octobre 2018 à 12:48 (CEST)
- Plutôt en accord avec Roland45, mais je vous laisse décider. Par contre pour le nom du séisme, les discussions entre sismologues emploient encore des noms très différents pour le même événement (celui de 7.5 Mw). Je vois par exemple très souvent "séisme de Sulawesi", "séisme de Donggala" ou bien encore très souvent "Séisme de Palu", du nom de la faille qu a rompu. Si pas de protestation, j'ajouterai tous ces noms dans le RI, parce qu'après quand on cherche des renseignements ou des données, c'est important d'avoir le nom consensuel. Par contre, ce nom consensuel ne s'établira que plus tard, je pense, il faut attendre un peu, et en attendant, il faudrait que tous les noms soient présents.--Dil (discuter) 17 octobre 2018 à 09:15 (CEST)
- En fait, je vois surtout Donggala, Palu ou Sulawesi comme noms. Il faudrait peut-être changer carrément le titre.--Dil (discuter) 17 octobre 2018 à 09:24 (CEST)
- Plutôt en accord avec Roland45, mais je vous laisse décider. Par contre pour le nom du séisme, les discussions entre sismologues emploient encore des noms très différents pour le même événement (celui de 7.5 Mw). Je vois par exemple très souvent "séisme de Sulawesi", "séisme de Donggala" ou bien encore très souvent "Séisme de Palu", du nom de la faille qu a rompu. Si pas de protestation, j'ajouterai tous ces noms dans le RI, parce qu'après quand on cherche des renseignements ou des données, c'est important d'avoir le nom consensuel. Par contre, ce nom consensuel ne s'établira que plus tard, je pense, il faut attendre un peu, et en attendant, il faudrait que tous les noms soient présents.--Dil (discuter) 17 octobre 2018 à 09:15 (CEST)
- Certes, mais je maintiens ma position. Le seul article qui s'intitule "séisme et tsunami ..." est Séisme et tsunami de 2004 dans l'océan Indien, un séisme qui s'est produit au large et les dégâts dus uniquement au tsunami, et même l'article sur le tsunami dévastateur de 2011 a été nommé Séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku et pourtant là aussi il s'agit d'un séisme au large. Donc il n'y a pas de règle ou de recommandation écrite, mais une règle tacite manifeste. Mais nous sommes que deux à nous exprimer. D'autres avis seraient utiles.Roland45 (discuter) 5 octobre 2018 à 12:48 (CEST)
- Oui, je comprends ce que tu veux dire. Mais là on essaie de nommer l'événement et non pas faire un prorata des victimes qui viennent du séismes vs celles qui viennent du tsunami. Les deux évènements pour moi dans ce cas sont le Séisme + le Tsunami. D'où ma proposition de renommer en au moins : Séisme et tsunami de 2018 à Célèbes. --mikani (Disc) 5 octobre 2018 à 08:59 (CEST)
- Il y a une différence notable. Le séisme générateur du tsunami de 2004 dans l'Océan indien était en pleine mer au large de Sumatra et l'ensemble des victimes dans les différents pays était lié au tsunami. A la limite il conviendrait, selon mon point de vue, de renommer Séisme et tsunami de 2004 dans l'océan Indien en "tsunami de 2004 dans l'océan Indien", mais je ne me lancerai pas dans cette voie. Dans le cas présent de Célèbes, d'une part le séisme s'est produit sur terre et d'autre part seule une partie des victimes de Palu est due au tsunami. Toutes les autres sont bien liées au séisme. Donc je ne pense pas que le renommage soit souhaitable (même si rien n'est inscrit dans le marbre en la matière). Le RI et le contenu de l'article semblent suffisamment clairs pour comprendre ce qui s'est passé.Roland45 (discuter) 3 octobre 2018 à 12:26 (CEST)
Mécanisme
modifierJe change "dérapage" en "faille décrochante". Une des sources françaises pour le mécanisme au foyer.
Autres caractéristiques à signaler dans l'article?
modifierJ'en vois trois : une rupture supershear (donc particulièrement rapide, dans les 4.2 km/s), la liquéfaction du sol qui a beaucoup causé de dégâts, et le débat actuel pour savoir ce qui a vraiment causé le tsunami. Qu'en pensez-vous?--Dil (discuter) 17 octobre 2018 à 10:01 (CEST)