Discussion:Sélectron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sélectron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2022 à 22:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2022 à 22:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sélectron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sélectron}} sur leur page de discussion.

Sélectron

Proposé par : Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 22:51 (CEST) Pas convaincu que cette notion mérite un article. Manque de sources.

Suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Fusion traitée par NeptuneJunior (discuter) 18 avril 2022 à 19:01 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Sélectron et Sfermion.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Merci NeptuneJunior . J'ai transformé l'article en redirection comme préconisé ci-dessous, en gardant la catégorisation en « Particule prédite par la théorie de la supersymétrie ». Sans autre forme de procès j'ai fait de même pour les pages Smuon, Stau et Sneutrino (même problème, même solution). — Ariel (discuter) 19 avril 2022 à 09:04 (CEST)

Bonjour  Ariel Provost :, merci d'avoir géré ceci. Si j'ai bien compris, il n'y a plus de fusion technique à faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NeptuneJunior (discuter), le 19 avril 2022 à 12:42‎.

 NeptuneJunior : à vrai dire je ne suis pas certain d'avoir fait comme il faut (je n'ai pas trop creusé la technique des fusions — autres que nucléaire et partielle), mais comme ces pages n'ont pas été supprimées, leur historique reste visible à tous. Problème ? — Ariel (discuter) 19 avril 2022 à 13:31 (CEST)

Pour être honnête je ne suis pas sûr de tout comprendre à la fusion technique non plus, et je pense que je ne suis pas le seul puisque cela fait un moment que les demandes de fusion technique ne sont plus traitées. En tous cas, les articles tels qu'ils sont en ce moment ne posent aucun problème donc il vaut mieux laisser comme ça selon moi, je vais retirer les bandeaux de fusion et la demande de fusion partielle. NeptuneJunior (discuter) 19 avril 2022 à 15:45 (CEST)

Ouaip, et on passe à autre chose, ce ne sont pas les pages à améliorer qui manquent... Amitiés, Ariel (discuter) 19 avril 2022 à 15:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sélectron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer :Pas convaincu que cette notion mérite un article. Manque de sources.--Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 22:51 (CEST)

Fusionner

1. En faire une redirection vers « Sfermion » comme en anglais et en italien, plus précisément vers « Sfermion#Sleptons ». — Ariel (discuter) 11 avril 2022 à 06:05 (CEST)
2. Redirection vers Sfermion qui fait déja mention du Sélectron dans un tableau. L'argument  Attendre se justifie aussi, c'est pour l'instant hypothétique.Eystein (discuter) 11 avril 2022 à 14:43 (CEST)
3.  Fusionner Idem que Ariel. Pamputt ✉ 11 avril 2022 à 20:11 (CEST)
4.  Fusionner au mieux, selon les avis qui précèdent. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 avril 2022 à 12:18 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :