Discussion:Séleucie de Piérie
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Proche-Orient ancien, Turquie, Hellenopedia et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Proche-Orient ancien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Turquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Copie de site
modifierL'article dans son intégralité est la copie d'un séminaire d’archéologie classique par l'Institut d’Archéologie et des Sciences de l’Antiquité de la Faculté des Lettres de l'université de Lausanne, datant de 2003 et que l'on trouve en ligne sur http://www.herodote.ch.
Sting (m'écrire) (24 août 2006)
- C'est vrai, car c'est moi l'auteur dudit article sur herodote !
- C'était un travail de semestre ! Vallee / 128.178.12.248
- A mon avis, ca ne correspond pas à un article forma Wikipedia/encyclopédique. Qui plus est, je ne suis pas sur qu'un travail rendu à un séminaire appartienne toujours à son auteur. N'est ce pas la propriété de l'université ou de l'école a sein duquel le séminaire se tient ? (P.S. : le lien donné plus haut ne fonctionne plus).
- Jerminel (d) 13 avril 2010 à 11:49 (CEST)
Je suis désolé, mais c'est vraiment un mauvais article. Comme d'autres l'ont déjà écrit, la moitié porte sur l'histoire de la Syrie et non Séleucie. Le style est très "enfantin". J'ai corrigé des termes n'ayant jamais existé : "Ptoléméens", "Antiochéens" qui montrent que l'auteur ne maîtrise vraiment pas le sujet. Mais, comme on dit, le texte a "le mérite d'exister", surtout que la version anglaise est totalement insipide.
Amusant
modifierDes "querelles intestinales" : les Séleucides étaient-ils constipés ?
- MDR... Vallee
- Conc. le classement, je trouve que c'est un peu dur :-( mais je suis pas neutre non plus :-p
Texte
modifierTrès GRAND et beau texte mais rien à voir avec le sujet: Séleucie de Piérie. Dans toute la partie Cadre général il n'est fait état que de l'histoire de la Syrie et d'Antioche (il y a déja des articles très complet sur ces sujets). Tout cela alourdi la page et n'est d'aucune utilité pour le lecteur qui cherche des infos sur Séleucie.
Site archéologique de Turquie
modifierMême si l'annexion du Hatay / Sandjak d'Alexandrette à la Turquie est contestée par certains (voir par exemple la carte de Syrie sur le site du ministère syrien de l'eau (http://www.irrigation.gov.sy/index.php?d=144)), le site de Séleucie de Piérie est en Turquie.