Discussion:Série télévisée satirique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Série télévisée satirique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Série télévisée satirique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Série télévisée satirique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 11:31 (CET)
Je ne vois pas tellement l'intérêt d'une telle définition, qui peut tenir en une phrase dans des pages comme satire, humour, série télévisée, etc, et ne justifie en rien l'existence d'une page dédiée. Il s'agit d'une simple définition (très générique, qui plus est) et non d'un genre fictionnel déterminé. Comme l'indiquait Jrcourtois (d · c · b) voici deux ans, une catégorie peut se justifier (elle serait même beaucoup plus utile) mais à mon avis pas une page. Je ne vois d'ailleurs pas comment tirer un "article" d'oeuvres aussi différentes les unes des autres.
- MàJ : en fait, je n'avais même pas vérifié mais, comme indiqué plus bas, Catégorie:Série télévisée satirique a été créé il y a quelques jours. Donc la page ne sert définitivement à rien (à part définir ce qu'est la satire et ce qu'est une série télévisée, je ne vois pas quoi mettre dans l'article) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 17:11 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2014 à 23:21 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 11:33 (CET)
- Plus propice à une catégorie, contenu très faible pour le moment. --Nouill 5 novembre 2014 à 12:21 (CET)
- Supprimer : n'apporte rien de plus que Catégorie:Série télévisée satirique. --Benoit21 (discuter) 5 novembre 2014 à 17:00 (CET)
- Supprimer Effectivement, n’apporte rien par rapport à la catégorie ; simple définition. ℳcLush =^.^= 12 novembre 2014 à 16:03 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Série télévisée satirique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Série télévisée satirique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Série télévisée satirique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JR (disc) 28 octobre 2012 à 19:21 (CET)
Je ne suis pas sûr qu'on puisse envisager un article sur ce sujet, de plus la dénomination ressemble plus à une catégorie.
Conclusion
Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 5 novembre 2012 à 00:04 (CET)
Raison : pas d'avis pour la suppression donc conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Le vrai problème était le travail inédit, une dénomination non conventionnelle sortant du caprice d'un contributeur. Or il n 'en est rien, les recherches Google le montrent, il s'agit d'un genre télévisé à part entière. En outre, ce n'est pas parce qu'un intitulé est de type catégorisant qu'un article est impossible : nombreux contre-exemples, du plus général (Écrivain) au plus pointu (Roman de formation). Simplement l'article, depuis des années, est en friche et dans un pauvre et ridicule état minimal : il importe juste de l'enrichir décemment. Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 31 octobre 2012 à 11:26 (CET)
- Concernant le travail inédit, pouvez vous me fournir les liens qui vous semblent percutants : Ya t-il une thèse sur le sujet, ou simplement des mentions dans les programmes télé ? Je ne dis pas qu'il n'y a pas matière, je dis juste que je ne l'ai pas trouvé. JR (disc) 31 octobre 2012 à 12:58 (CET)
- Voir par exemple (ce ne sont pas les seules mentions) : Les Inrocks, L'Express, la typologie Allociné, Toms Guide ou encore News Info Télé ainsi que le blog du Parisien.fr. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 4 novembre 2012 à 10:53 (CET)
- Bon ma formulation n'était pas correcte, il est évident que le terme est mentionné dans les programmes télé (les inrocks, ou les catégories d'allociné). Par contre, je ne suis pas sûr que quelqu'un ait fait une thèse sur ce sujet. Si cela ne sert que pour caractériser une série dans un programme télé, cela peut servir de catégorie sur wikipédia, mais pas faire l'objet d'un article à part entière.JR (disc) 4 novembre 2012 à 12:41 (CET)
- Une thèse dites-vous ? Je veux bien, mais je crains qu'à cette aune, un bon tiers au moins des articles de Wikipédia ne soient à supprimer... Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 4 novembre 2012 à 23:46 (CET)
- Un article sur wikipedia ne doit pas être un travail inédit, c'est en ce sens que j'évoque l'existence d'une thèse. S'il s'agit juste de catégoriser certaines séries qui sont des satires, il n'est pas besoin d'avoir un article. Je vote pour une catégorie plutôt que pour un article. JR (disc) 5 novembre 2012 à 11:03 (CET)
- Une thèse dites-vous ? Je veux bien, mais je crains qu'à cette aune, un bon tiers au moins des articles de Wikipédia ne soient à supprimer... Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 4 novembre 2012 à 23:46 (CET)
- Bon ma formulation n'était pas correcte, il est évident que le terme est mentionné dans les programmes télé (les inrocks, ou les catégories d'allociné). Par contre, je ne suis pas sûr que quelqu'un ait fait une thèse sur ce sujet. Si cela ne sert que pour caractériser une série dans un programme télé, cela peut servir de catégorie sur wikipédia, mais pas faire l'objet d'un article à part entière.JR (disc) 4 novembre 2012 à 12:41 (CET)
- Voir par exemple (ce ne sont pas les seules mentions) : Les Inrocks, L'Express, la typologie Allociné, Toms Guide ou encore News Info Télé ainsi que le blog du Parisien.fr. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 4 novembre 2012 à 10:53 (CET)
- Concernant le travail inédit, pouvez vous me fournir les liens qui vous semblent percutants : Ya t-il une thèse sur le sujet, ou simplement des mentions dans les programmes télé ? Je ne dis pas qu'il n'y a pas matière, je dis juste que je ne l'ai pas trouvé. JR (disc) 31 octobre 2012 à 12:58 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer peut-être que mon vote arrive trop tard, mais je suis convaincu qu'une catégorie au lieu d'un article est nécessaire. JR (disc) 5 novembre 2012 à 11:00 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :