Discussion:SNIF/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SNIF » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mai 2018 à 00:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2018 à 00:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|SNIF}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SNIF}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:38 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : un article séparé de Langelot se justifie-t-il ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 mai 2018 à 07:52 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression, consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Je ne connais pas la série, mais il me semble inopportun de fusionner avec une autre page, en particulier avec la page Langelot, sauf à la rendre un peu plus difficile à lire. Mais le manque de sources est ennuyeux c'est vrai (toutefois ce n'est pas le motif de la proposition de suppression). --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:24 (CEST)
Conserver Après la création sous forme de redirection en 2006, j'ai augmenté la page en 2013-2014 de manière à en faire une page, afin d'alléger la page principale de la série. Il est vrai qu'on pourrait réintégrer le tout dans la série Langelot, mais je souligne que, dans la fiction, il existe bien peu d'organismes d'espionnage de fiction. Je crois bien que le SNIF est le seul, et il est cité dans les 40 romans de la série. L'auteur le fait vivre en indiquant sa localisation, ses missions, ses membres, ses chefs, son organigramme, sa logistique. Je propose de conserver la page compte tenu de sa notoriété dans l’univers de la littérature jeunesse en général, et dans celui de Langelot en particulier. Subsidiairement, si la page est estimée non encyclopédique, garder le nom en tant que redirection (c'est-à-dire revenir à l'état antérieur à 2013). --Éric Messel (Déposer un message) 28 avril 2018 à 13:31 (CEST)
Conserver L'article séparé me semble un bon équilibre entre ces articles.--Cbyd (discuter) 3 mai 2018 à 17:30 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt conserver Je ne connais pas la série, mais il me semble inopportun de fusionner avec une autre page, en particulier avec la page Langelot, sauf à la rendre un peu plus difficile à lire. Mais le manque de sources est ennuyeux c'est vrai (toutefois ce n'est pas le motif de la proposition de suppression). --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:24 (CEST)
- Je suppose qu'Epigraphiste (d · c · b) s'est trompé de section dans l'insertion de son avis ? Je lui propose de venir reclasser son avis. --Éric Messel (Déposer un message) 28 avril 2018 à 13:32 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :