Discussion:SSQ Assurance
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de https://ssq.ca, de SSQ Groupe financier. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2015051210018743.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |
— SF (d) 12 mai 2015 à 16:01 (CEST)
Bonjour, je cherche à savoir pourquoi cet article ressemble trop à une offre commerciale selon la mention qui apparaît en haut de la page. Il y a quelques semaines, j'y ai apporté plusieurs modifications en vue d'en affiner la valeur encyclopédique. J'avoue ne plus trop savoir de quelle façon l'ajuster. En quoi le ton est-il promotionnel? Merci de m'éclairer sur cette question.
--MeloKeBeK (discuter) 8 décembre 2015 à 18:51 (CET)
- Bonjour MeloKeBeK :, après une rapide lecture je constate que, sans que ce soit dramatique, l'article est écrit d'une façon qui tend à mettre en avant les aspects plus avantageux de l'entreprise, ou ressemble à ce qu'on pourrait trouver dans une brochure produite par les relations publiques de la SSQ. C'est surtout une question de vocabulaire et de tournures de phrases. Par exemple, " l'une des principales compagnies d'assurances au Canada", " positionner le Groupe à l'échelle pancanadienne", "représente un nouveau défi". Rien qui ne soit irréparable, mais ce n'est pas tout à fait un ton encyclopédique. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 8 décembre 2015 à 21:52 (CET)