Discussion:Saguenay (ville)

Fonction du maire

Il m'apparaît totalement non pertinent de faire état des fonctions du maire dans un article sur une ville. Les fonctions de maire ne varient pas selon la municipalité! Je me propose de corriger cette section du texte. Pagir 9 septembre 2006 à 20:40 (CEST)

Nombre d'arrondissements

Une modification suggérait l'existence de 5 arrondissements, plutôt que 3, comme l'indique le site internet de la municipalité:

http://www.ville.saguenay.qc.ca/portail/wps/portal/!ut/p/_s.7_0_A/7_0_9K/.cmd/acd/.ps/X/.c/6_1_P3/.ce/7_1_1J1/.p/5_1_196/_th/J_1_9D/_s.7_0_A/7_0_9K?PC_7_1_1J1_goto=district_2

Quelle est la source indiquant 5 arrondissements?

Pagir 17 septembre 2006 à 16:19 (CEST)

Assertion sans preuve

Cette info a été ajoutée sans référence:

Culturellement, les gens de Saguenay diffèrent un peu du reste des Québécois. Ils ont habituellement des valeurs plus conservatrices, par exemple par rapport au marriage et à l'homosexualité

S'il n'y a pas de sources d'ici peu, je vais effacer Pagir 19 décembre 2006 à 05:13 (CET)

https://constellation.uqac.ca/307/

DES PREUVES ICI VOILA LA PREUVE DE LA DISCRIMINATION — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enquete (discuter), le 11 septembre 2020 à 00:59 (CEST)

Culture

La portion Culture parle de la pièce La Fabuleuse qui a été remplacé par La nouvelle fabuleuse que l'on appel maintenant L'histoire d'un Flo, par ailleur il y a d'autre pièce de grande envergure comme Ecce Mundo ou encore Québecissime (chacune on une reconnaissance à l'échelle provinciale) peut-être quelqu'un pourrait corrigé cela ( comme source voir le site de la ville sur la section culture ) Merci

Cadors 7 août 2007 à 22:35 (CEST)

Écoles primaires et secondaires

Bonjour,

J'ignorais que les écoles primaires et secondaires de Ville Saguenay étaient gérées par deux commissions scolaires différentes. Je trouve ça étrange.

Il faudra compter les écoles gérées par la commission scolaire De La Jonquière, qui ne sont pas inclues dans les chiffres que j'ai mis.

Khayman (d) 8 mars 2008 à 22:01 (CET)

Ou c'est sans doute le seule ville à part Québec et Montréal à être divisée en plusieurs CS, Par rapport au site du ministère, j'ai calculé 3 écoles secondaire et 13 écoles primaire à Jonquière même.--Fralambert (d) 8 mars 2008 à 16:06 (HNE)

Vous avez trouvé un meilleur site que moi. Je me suis découragé sur le site même de la commission scolaire De La Jonquière.

Je crois qu'il faudrait inclure une 14ième école primaire, celle de Shipshaw, puisque cette ancienne municipalité fait partie de Saguenay. De plus, je vois, sur le site du ministère, 4 centre de formation professionnelle pour les rives du Saguenay et 1 pour De La Jonquière, ce qui me donne 5 plutôt que 9.

Quelles sont les 2 écoles privées qui complètent le tableau ?

Khayman (d) 8 mars 2008 à 22:19 (CET)

J'avais déjà calculée l'école de Shipshaw dans mes 13 écoles. Quand au écoles privées elle sont ici. --Fralambert (d) 8 mars 2008 à 18:19 (HNE)

Tableau des élus

Quelqu'un peut-il développer un tableau pour inscrire les élus ? Du type modèle:élu avec les critères « Fonction », « District », « Période », etc. Je le ferais bien, mais je ne suis pas assez habile en informatique. - Khayman ^(contact) 7 janvier 2009 à 20:37 (CET)

Canton Tremblay

« L'appellation Canton-Tremblay désigne un secteur qui est situé dans la municipalité de Saint-Honoré et dont le territoire correspond à la partie annexée de l'ancienne municipalité du canton de Tremblay ». J’ai trouvé cette définition à la Commission de Toponymie. Est-elle exacte? Comment nomme-t-on la partie annexée à Saguenay. Merci. --Gilbertus (d) 23 février 2009 à 00:23 (CET)

J'ai trouvé : Districts électoraux Ville de Saguenay Arrondissement Chicoutimi Canton Tremblay District 9

Canton Tremblay (sans trait d'union) est le nom de la partie annexée à Saguenay, l'article devrait traiter des deux selon moi --Chicoutimi (d) 23 février 2009 à 01:39 (CET)

Peut-on dire : « Canton Tremblay est le nom d’un quartier situé dans le district électoral n^o 9 de l'arrondissement Chicoutimi de la Ville de Saguenay. Celui-ci est en bordure de la rivière Saguenay » --Gilbertus (d) 23 février 2009 à 02:17 (CET)

Mini noeud gordien

Si « Canton Tremblay » n'a jamais changé de nom, ses frontières géographiques ont été modifiées régulièrement au cours des dernières années. De plus, lors des réorganisations municipales québécoises de 2002, une partie de ce canton a été fusionnée à Ville Saguenay. J'ignore ce qu'est devenue la partie restante. Je ne peux que supposer que, puisqu'il ne semble pas y avoir de maire et de conseillers municipaux pour Canton-Tremblay (j'en aurais été informé autrement j'imagine), cette partie fut rattachée à une autre municipalité/ville/agglomération. Cependant, j'ignore si Canton Tremblay fut fusionnée ou non à Saint-Honoré. Est-ce que, par exemple, une partie du canton restant suite à la fusion fut fusionnée à l'une des municipalités voisines : Saint-Fulgence ou Saint-Ambroise ? - Khayman ^(contact) 23 février 2009 à 05:30 (CET)

La municipalité du canton de Tremblay fut divisé entre Saint-Honoré et Saguenay [1]. --Fralambert (d) 22 février 2009 à 23:42 (HNE)

Il me semble clair que l'ancienne municipalité du canton de Tremblay est été divisée entre Saint-Honoré et Saguenay et que Canton-Tremblay est maintenant un quartier de Saint-Honoré, si j’ai bien compris. Je cherche le nom officiel et la toponymie de la partie fusionnée à Saguenay. District Canton Tremblay, Quartier Canton Tremblay ou autre? J’ai trouvé district Canton-Tremblay à Radio-Canada, mais ce n’est pas suffisant comme preuve. --Gilbertus (d) 23 février 2009 à 06:26 (CET)

C'est le secteur Canton Tremblay, au même titre que le secteur Shipshaw, Laterrière et Lac-Kénogami--Chicoutimi (d) 23 février 2009 à 06:30 (CET)

Merci! Cela veut dire qu'il faut que je corrige mon erreur sur le plan de Saguenay. Pouvez-vous clarifier l'article Canton-Tremblay avec en plus une page d’homonymie. Quant à l’article, il devrait reprendre le nom ancien de « Canton Tremblay ». Qu’en pensez-vous?--Gilbertus (d) 23 février 2009 à 06:54 (CET)

Lac Kénogami

C’est le même bord problème avec Lac-Kénogami (ville), qui n’est pas une ville. Sur le plan de Saguenay, qu'on trouve sur le site de la ville, est écrit Lac Kénogami. --Gilbertus (d) 23 février 2009 à 07:26 (CET)

Comme toponymie, je préfèrerais Lac-Kénogami pour le secteur et Lac Kénogami pour le lac avec un lien pour la {{confusion}} entre les deux. Je ne vois pas vraiment la nécessité des parenthèses pour ces deux articles, c'est comme s'il suggèrerait qu'il y aurait plusieurs endroit nommer Lac-Kénogami et plusieurs lac Kénogami. --Fralambert (d) 23 février 2009 à 18:50 (HNE)

+1 - Khayman ^(contact) 24 février 2009 à 01:31 (CET)

Je cherche la toponymie officielle du secteur actuel. Ville de Lac-Kénogami n’existe plus. Il n’y a pas de problème pour le lac Kénogami, qui lui, ne changera pas. Il faut tenir compte de la carte publiée par Saguenay, c’est le seul document que j’ai trouvé. J’ai trouvé aussi sur Internet : « De son côté, le conseiller municipal du secteur de Lac Kénogami, M. Paul-Roger Cantin, s’est réjoui de la nomination de M. Tamblyn.»--Gilbertus (d) 24 février 2009 à 02:17 (CET)

Secteur, Lac et ancienne municipalité, si tu veux des sources. --Fralambert (d) 23 février 2009 à 21:06 (HNE)

Merci Fralambert. C'est suffisant pour corriger les articles, et tu peux le faire..., nous sommes sur un wikilibre. --Gilbertus (d) 24 février 2009 à 03:20 (CET)

Copie de la réponse faite dans Wikipédia:Demande de renommage :

 :

• Lac Kénogami (Réservoir) (d · h · j · ↵) renommé en Lac Kénogami (d · h · j · ↵)
• Lac-Kénogami (ville) (d · h · j · ↵) renommé en Lac-Kénogami (d · h · j · ↵)
• actualisation des liens de la page Kénogami (d · h · j · ↵)
• mise à jour de l'interwiki FR dans l'article anglais en:Kenogami Lake

Il faudrait maintenant inspecter les pages liées et corriger, lorsque cela est nécessaire, les liens internes :

• Spécial:Pages liées/Lac-Kénogami
• Spécial:Pages liées/Lac Kénogami
• mais cela peut attendre quelques jours, le temps que le lien Lac Kénogami, corrigé dans le Modèle:Palette Géographie Saguenay–Lac-Saint-Jean, apparaisse comme tel dans toutes les pages qui contiennent le modèle. Hégésippe | ±Θ± 24 février 2009 à 15:37 (CET)

Secteur Arvida

Pourriez vous faire un lien qui parlerait d'Arvida et son processus pour une reconnaissance patrimoniale par Ville de Saguenay, par le provincial et le fédérale ainsi que la route vers une reconnaissance potentielle à l'UNESCO.

Merci de prendre mon message en considération.

Arvida— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 24.200.100.43 (discuter), le 1 août 2011 à 04:58 (CEST)

Tu veux dire cet article? À par ce site du patrimoine, je n'ai pas trouvé beaucoup beaucoup de chose. Pour ce qui est du patrimoine mondial, il faudrait au moins que la ville soit inscrit au sur la liste indicative avant d'être proposé au patrimoine mondial. --Fralambert (d) 1 août 2011 à 07:02 (CEST)

Section historique beaucoup trop longue

Il faudrait faire quelque chose... les utilisateurs alimentent cette section de chaque fait d'actualité et elle est devenue immensément longue et fastidieuse. Je trouve que ce niveau de détail n'a pas sa place sur un article Wikipédia au sujet d'une ville. Je ne sais pas trop par où commencer... Morigan (discuter) 10 mars 2017 à 17:35 (CET)

 Morigan : (en passant, bravo pour vos ajouts sur divers articles de la région)
Effectivement, l'article a été « engraissé » par de la propagande pro-administration Tremblay (merci Sempomen (d · c · b)), qui fait la même chose sur Jean Tremblay. Je n'interviens plus sur ces sujets car c'est probablement mes modifications initiales qui ont mené Sempomen à être « assigné » à la tâche de blanchissage par enterrement.
Bref, bon courage ! - Simon Villeneuve 10 mars 2017 à 20:26 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Saguenay (ville). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.ville.saguenay.qc.ca/pdf/industriecommerce/Portrait_socio-economique_Saguenay_2007.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2012/05/saguenay-decouvre-une-nappe-phreatique-envergure.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20131001220442/http://www.ccsaguenay.ca/File/Etude%20Impact%20Socio-Economique_Escadre%20Saguenay_Rapport%20final_01%20avril%202012%20(3).pdf a été ajoutée à http://www.ccsaguenay.ca/File/Etude%20Impact%20Socio-Economique_Escadre%20Saguenay_Rapport%20final_01%20avril%202012%20(3).pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.nationalpost.com/index.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 20 avril 2018 à 07:48 (CEST)

PAGE NON À JOURS

Conservatisme de la page mal éditées et mal informé des choses même pas scientifique sans source. On supprime les sources officielles.Douteux ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enquete (discuter), le 11 septembre 2020 à 01:03 (CEST)

Règle des 3 révocations

Compte tenu de l'allure qu'ont pris les dernières contributions sur cet article, j'ai été dans l'obligation de poser le bandeau {{R3R}} sur cette page. Le nom respect de cette politique peut avoir des conséquences. Je demanderais aux personnes impliquées dans le conflits de régler leurs différends dans la page de discussion et d'atteindre un consensus. Merci. — Bouchecl (dring) 11 septembre 2020 à 01:04 (CEST)

Je suis intervenu suite à ce signalement fait sur le bulletin des patrouilleurs à propos des ajouts effectués par  SaguenayMaville (le nom d'utilisateur laisse planer un soupçon de conflits d'intérêt). Du fait du ton très promotionnel de ces ajouts, associé à des sources pas franchement indépendantes ou fiables, sans parler des très nombreuses fautes de français, j'ai donc annulé une première fois l'ensemble des modifications et laissé un message sur la PdD SaguenayMaville (d · c) pour lui expliciter le souci de ses modifications, message qui est resté lettre morte jusqu'à nouvel ordre. En revanche, les révocations successives pour tenter un passage en force, avec l'arrivée d'un nouveau pseudo Enquete (d · c) (qui se permet au passage de vandaliser ma PU sans tenter la moindre discussion), se font sans problèmes et sans discussion.

 SaguenayMaville et Enquete : la mise à jour d'informations factuelles est la bienvenue, mais en profiter pour transformer et surcharger le résumé introductif en plaquette promotionnelle, cela n'est pas acceptable. Le fait que les informations viennent de sites officiels ne les rend pas plus acceptables si elles ne respectent pas la neutralité de point de vue. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 septembre 2020 à 01:09 (CEST).

 Géodigital, Simon Villeneuve, Gilbertus et Fralambert :. Je comprends parfaitement le sens de votre intervention. Je suis intervenu après avoir vu passer l'article à plusieurs reprises dans ma liste de suivi au cours des 24 dernières heures. Il faudrait voir si certaines des interventions de SaguenayMaville (d · c · b) et Enquete (d · c · b) sont en mesure de faire progresser l'article. — Bouchecl (dring) 11 septembre 2020 à 01:18 (CEST)

 Bouchecl : pas de problèmes, c'est normal, c'est la R3R . Comme je ne suis pas expert non plus du domaine, je laisse nos amis québecois juger davantage du fond pour voir si des choses peuvent être gardées, tout en neutralisant la forme.

J'en profite pour recommander à Enquete (d · c · b) de baisser d'un ton, de cesser ses accusations infondées à mon égard, et ses passages en force au mépris de la R3R. Une discussion est engagée que vous puissiez détailler la pertinence de vos ajouts. Cela se base sur les sources, pas sur celui qui crie le plus fort ou à celui qui arrivera à discréditer son contestataire. Cette attitude vous mènera très rapidement à un blocage si vous persistez. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 septembre 2020 à 01:24 (CEST).

@Géodigital Bien, je l'ai déjà bloqué pour la section suivante. Sinon, j'ai mis l'article en semi-protection pour une semaine, ça dépasse selon moi le simple conflit éditorial. Fralambert (discuter) 11 septembre 2020 à 01:36 (CEST)

Utilisateurs mal intentionné et blasphème

Nous avons ici une personne pro pétrole qui visiblement ne vient pas de la ville et n'y à pas mit les pieds depuis 10 ans ou jamais en faite. Les informations sont dépassées et non mise à jours et on sabote les mises a jours Géodigital à un conflit d’intérêts je croit regardé sa page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enquete (discuter), le 11 septembre 2020 à 01:12 (CEST)

Attention. Je présume ici de votre bonne foi, mais il est contraire aux règles de faire une attaque personnelle contre un contributeur. Si vous ne changez pas le ton de votre discours, des mesures pourraient être prises à votre encontre. Enfin, il est d'usage de signer ses messages dans les pages de discussion de quatre tilde ~~~~. Je vous invite à le faire lorsque vous intervenez en page de discussion. Cordialement. — Bouchecl (dring) 11 septembre 2020 à 01:22 (CEST)

@Bouchecl J'ai bloqué Enquete trois jours pour attaque personnelle. Fralambert (discuter) 11 septembre 2020 à 01:25 (CEST)

@Fralambert (d · c · b). Merci. Je pourrais retirer le {{R3R}} et on pourrait garder l'article à l’œil pour quelques jours, quitte à le le mettre en semi-protection si nécessaire? — Bouchecl (dring) 11 septembre 2020 à 01:42 (CEST)

Et puisque j'ai envie d'avoir le cœur net: Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/septembre_2020#SaguenayMaville et Enquete - 10 septembre. --Fralambert (discuter) 11 septembre 2020 à 02:01 (CEST)

Bonne idée.— Bouchecl (dring) 11 septembre 2020 à 02:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Enquete a eu la "bonne idée" de proférer des menaces depuis sa PDD utilisateur mais ce faisant il a copié/collé des passages sans attribution : "Ce droit a été au centre d'un très grand nombre de décisions" ayant pour origine le texte produit par les auteurs de Wikipédia sur Article 2 de la Charte canadienne des droits et libertés. Je ne sais pas s'il a fait ce genre d'erreur ailleurs mais ça ne rassure pas... LeSuedois (discuter) 11 septembre 2020 à 04:15 (CEST)

Plan

La chronologie détaillée de l'actualité municipale des 20 dernières années tue vraiment cet article, qui a besoin d'un peu d'organisation et d'une bonne dose d'amour. Il y a 165 k d'information dans cette page, qu'il faut réorganiser de manière à faire une synthèse (un article de Wikipédia est une synthèse d'un sujet). — Bouchecl (dring) 11 septembre 2020 à 05:32 (CEST)

Il va y avoir beaucoup de ménage à faire. Plusieurs des nouvelles de la section Histoire n'ont clairement pas leur place dans un article encyclopédique. Des avis sur la marche à suivre? — Bouchecl (dring) 11 septembre 2020 à 23:32 (CEST)

 Bouchecl : pour la partie Histoire, je dirais que presque rien n'est à garder vu qu'on est dans l'ordre de l'anecdotique. Je ne suis pas très au fait de comment les choses se passent, vu que je suis de l'autre côté de l'Atlantique, mais peut-être qu'il serait intéressant d'importer quelques informations historiques provenant des articles des arrondissements et secteurs périphériques de la ville, sans pour autant que cela devienne redondant. La sous-section toponymie devrait plutôt être déplacée comme section indépendante, avant la section « Géographie ». Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 septembre 2020 à 14:25 (CEST).

 Géodigital : Plutôt d'accord avec toi, mais je vais tenter autant que possible de conserver certaines références qui peuvent être intégrées dans d'autres sections de l'article (tout en supprimant le gros du matériel, qui donne l'impression qu'un contributeur voulait présenter une hagiographie du maire Tremblay et de son administration), d'où les déplacements que j'ai effectué hier soir (exemple: toutes les références sur les croisières vont servir à écrire deux ou trois paragraphes sur cette nouvelle activité touristique dans la région).

Pour ce qui est de la section Histoire en tant que tel, il faudra repartir de zéro et réécrire au complet. La périodisation devrait probablement ressembler à ceci:

• occupation autochtone,
• colonisation,
• industrialisation,
• création de la ville fusionnée

S'il n'y a pas d'objections, je vais aller mettre ma proposition de plan pour la section Histoire dans la page de l'article et attendre les réactions... — Bouchecl (dring) 12 septembre 2020 à 15:24 (CEST)

Pour les personnes qui ne le connaissent pas, sâchez que c'est une très bonne nouvelle que Bouchecl ait pris en main cet article. C'est l'un des rares rédacteurs de qualité du projet et bénéficier de son temps limité est, je le répète, une chance.
En ce qui concerne la très grande quantité d'informations, je crois que cela est lié à l'article Jean Tremblay et à l'époque où son combat pour la prière municipale était d'actualité. Après avoir tenté de retirer les passages sourcés sur cet événement, une ou des personnes à l'embauche de la ville (je n'ai pas de preuve, mais j'en suis pas mal sûr) ont trouvé le moyen d'arriver à leur fin. Plutôt que de supprimer l'information, il s'agissait simplement de l'enterrer sous une tonne d'informations anecdotiques, mais sourcées.
Perso, je suis partisan de garder le plus possible les informations. C'est facile à faire en créant des articles détaillés, tels, par exemple, chronologie de la ville de Saguenay ou histoire de la ville de Saguenay. Le résumé introductif d'un tel article détaillé pourrait servir de synthèse dans la section dédiée sur ce présent article.
Mais bon, je ne me formaliserai pas non plus si vous décidez de faire autrement. Tout sauf le statu quo! - Simon Villeneuve 12 septembre 2020 à 16:02 (CEST)

@Simon Villeneuve (d · c · b). La la, tu me mets presque pas de pression, mon toé . Je vais faire mon possible pour réorganiser et partir la section histoire. Quelqu'un pourrait peut-être démarrer une page Chronologie à partir de la section historique de cette version (avant mes grands déplacements d'hier soir). Pensez-vous que la page Chronologie de la ville de Saguenay (d · h · j · ↵) serait admissible? — Bouchecl (dring) 12 septembre 2020 à 16:47 (CEST)

RI trop long

Bonjour, @Eshko Timiou le RI est trop long et contient des références ce qui n'est pas en phase avec Wikipédia:Résumé introductif. Merci pour tes améliorations. --Yanik ^B 24 janvier 2021 à 12:59 (CET)

Administration

Bonjour, j'ai annulé le retrait de Lomita. Si c'est pertinent pour les communes Françaises (Administration de Lyon) ce l'est pour les municipalités du Québec. --Yanik ^B 19 mai 2021 à 14:48 (CEST)

 YanikB : - Bonjour, le projet communes a décidé que les conseillers municipaux n'avaient pas lieu d'être cités dans les articles.... si certaines communes françaises ont encore cela, il suffit de les supprimer - -- Lomita (discuter) 19 mai 2021 à 14:50 (CEST)

PS - Administration de Lyon n'est pas l'article de la commune de Lyon, mais bien un article concernant l'administration de la ville de lyon, grosse nuance - Je vous laisse donc supprimer la liste des conseillers sur cet article qui traite de la ville de Saguenay....-- Lomita (discuter) 19 mai 2021 à 14:50 (CEST)

 YanikB : Cela vous évitera de chercher : les noms des différents conseillers ou adjoints municipaux ou communautaires ne seront pas mentionnés -- Lomita (discuter) 19 mai 2021 à 14:56 (CEST)

Perso, j'aurais aussi annulé le retrait de Lomita. Les noms des différent-e-s responsables de la ville me semblent pertinents ici, et justement, ce n'est pas une commune française. - Simon Villeneuve 19 mai 2021 à 15:03 (CEST)

Simon Villeneuve Si tu annulais mon retrait, je ne m'en formaliserais pas. --Yanik ^B 19 mai 2021 à 15:06 (CEST)