Discussion:Sailor Moon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 22 septembre 2013 à 00:33 (CEST)

Sailor Moon

Proposé par : Nicolas P. ^{[pour blablater]} 7 septembre 2013 à 15:02 (CEST)

Après avoir travaillé sur l'article pendant de longues semaines, je pense qu'il est prêt pour un label bon article. J'aimerais remercier Manga31 (d · c · b) pour son aide précieuse et ses relectures ! Merci de vos avis et vos votes

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Article assez complet sur un manga qui a marqué les années 90. CédricGravelle (discuter) 10 septembre 2013 à 12:43 (CEST)
3.  Bon article L'article est bien complet, toutes les remarques ont été prises en compte. Après, je préférais l'ancien plan (du moins pour la section analyse de l’œuvre, les fiches techniques ne sont pas totalement utiles) mais c'est subjectif. Manga31 (discuter) 10 septembre 2013 à 18:37 (CEST)
4.  Bon article Animée d'une certaine nostalgie, j'ai dévoré l'article et ai du coup énormément appris. Du très bon boulot. --Eponimm (discuter) 14 septembre 2013 à 18:22 (CEST)
5.  Bon article : Article répond aux critères du label BA (pour le plan chacun peut avoir « sa » préférence, mais cela ne doit mettre en cause le label)-- : --Adri08 (discuter) 14 septembre 2013 à 19:44 (CEST)
6.  Bon article Bon boulot (et merci d'avoir pris mes remarques en compte). — Symbolium ^[what ?] 15 septembre 2013 à 13:45 (CEST)
7.  Bon article --Etiennekd (d) 20 septembre 2013 à 22:23 (CEST)

Attendre

 Attendre Absence de sources sur les deux premières parties (Synopsis et personnages). Sans source, un contributeur peut, sans problème mettre un {{refnec}} voire effacer les sections en entier. À mon sens, manquement grave pour un BA. --Ange Gabriel (discuter) 15 septembre 2013 à 19:54 (CEST)

Merci de tes remarques ! Mais dans ce cas, comment sourcer un synopsis ? Est-ce qu'il faut renvoyer vers un passage des bouquins ou citer tel ou tel épisode ? Merci !--Nicolas P. ^{[pour blablater]} 15 septembre 2013 à 20:02 (CEST)

Un petit coup d’œil sur Saison 8 des Simpson (et les précédents) peut donner une idée. --Ange Gabriel (discuter) 15 septembre 2013 à 20:43 (CEST)

- J'ai fait ce que j'ai pu pour la présentation... Évidemment je cite directement les livres mais j'ai pas trop le choix pour sourcer des descriptions et des synthèses --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 16 septembre 2013 à 18:45 (CEST)

C'est mieux ainsi. Bien à toi. --Ange Gabriel (discuter) 16 septembre 2013 à 21:12 (CEST)

Discussions

Remarques de Symbolium (d · c · b)

Bonjour,
Tout d'abord, bravo pour le travail et les efforts effectués dans l'article, qui me paraît correct dans l'ensemble. Seulement, après retouches de l'article, il y a encore plusieurs points sur lesquels je m'interroge (et aussi quelques remarques à effectuer) :

• Pourquoi avoir ajouté des fiches techniques aux sections "Mangas" et "Anime" ? elles ne font, à quelques détails près, que répéter ce qui a été dit dans les précédentes sections, et tout ça en listant. Quel intérêt ?
• Dans la section "Doublage", je crois qu'il serait préférable d'y inclure un cadre avec les doubleurs japonais et français réunis plutôt qu'une simple liste (voir ici pour exemple) pour que ça fasse un peu moins désordre.
• Dans la section "Prologue", la phrase « Plusieurs siècles avant notre ère »... l'ère de quoi, de qui ? c'est-à-dire avant la naissance des humains sur Terre (dans la réalité, la fiction) ? moi qui ne connaît que très peu la série, j'avoue avoir du mal à comprendre.
• Pour les sections concernant les cinq arcs, quelques liens d'articles en plus (ajout de liens bleus) ne ferait pas de mal.

Pour le reste, je n'ai pas d'autres commentaires à faire. Je verrai peut-être par la suite. Bonne continuation. — Symbolium ^[what ?] 8 septembre 2013 à 11:22 (CEST)

Salut, merci pour ta relecture et tes commentaires :)

Concernant les remarques :

• Pour les fiches techniques, j'avais suivi bêtement le gabarit oeuvre ABDA. J'ai rapatrié les infos sur les listes des chapitres du manga et des épisodes.
• Pour le doublage, c'est fait.
• Concernant le prologue, j'ai essayé d'éclaircir mais c'est pas forcément simple à expliquer. En gros, on considère qu'il y'a 10 000 ans, les terriens et les sélénites avaient le même niveau de vie et de développement que pour nous de nos jours. Mais il y'a eu une guerre entre les terriens et les sélénites, et l'humanité a été anéantie et est repartie à zéro, selon l'histoire réelle que l'on connaît... époque égyptienne, romaine, moyen-age, etc., jusqu'au début des années 1990 où les descendants du royaume de la Lune se sont éveillés.
• J'ai rajouté des liens internes.
  Merci ! --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 8 septembre 2013 à 14:38 (CEST)

Remarque de Gratus (d · c · b)

Alternative (alt=) manquant aux images.--  Gratus (discuter) 9 septembre 2013 à 19:43 (CEST)

 Fait. Merci ! --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 9 septembre 2013 à 20:50 (CEST)

Les alt doivent décrire les images et non simplement répéter la légende déjà écrite.--Ange Gabriel (discuter) 15 septembre 2013 à 19:50 (CEST)

 Fait. --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 15 septembre 2013 à 20:35 (CEST)

Remarque de Nicolas_pato (d · c · b)

Je rejoins l'avis de Manga31 (d · c · b) sur l'organisation du plan de l'article. Il faudrait selon moi, soit remettre la section « Analyse de l'oeuvre » comme avant, avant de discuter des adaptations de la série, ou bien tout à la fin. C'est sûr que l'analyse concerne surtout le manga et l'animé, mais l'emplacement me semble un peu bizarre (bien que logique, je le conçois). --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 11 septembre 2013 à 13:17 (CEST)