Discussion:Saint-Louis-du-Ha! Ha!/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Saint-Louis-du-Ha! Ha!

Proposé par : Fralambert 10 décembre 2005 à 19:23 (CET)

Motivation de la suppression Copie du site de la Municipalité régionale de comté de Témiscouata. J'avais mis un bandeau de violation de coyright en date 4 novembre 2005.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• premier vote, signé et daté
•  Supprimer Fralambert 10 décembre 2005 à 19:26 (CET)  Conserver suite au changement de Boréal. Fralambert 16 décembre 2005 à 04:38 (CET)
•  Conserver et revenir à la version du 30 juin 2005 de Lmaltier Comme Hégésippe, je n'avais pas pensé à l'historique de la page - David Berardan 10 décembre 2005 à 19:36 (CET)
• Supprimer puis restaurer sélectivement toutes les versions jusqu'au 30 juin 2005. Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2005 à 19:50 (CET)
•  Conserver Suffit juste que quelqu'un se dévoue pour réécrire l'article et virer tout ce qui fait un peu trop office du tourisme. Stéphane 10 décembre 2005 à 20:15 (CET)
•  Supprimer si copyvio. Marc Mongenet 11 décembre 2005 à 08:11 (CET)
•  Conserver la version sans cpvio. phe 11 décembre 2005 à 18:20 (CET)
•  Conserver les copies et violation de copyright, ne doivent pas être traitées ici , il existe une page pour ça.Padawane 11 décembre 2005 à 18:23 (CET)
•  Conserver Je m'occupe de cet article cette semaine. Ma mère est née dans un petit village voisin, donc je connais un peu. Boréal 12 décembre 2005 à 02:19 (CET)
•  Conserver Boebis 15 décembre 2005 à 23:47 (CET) merci Boréal
•  Conserver Gustave G. 16 décembre 2005 à 08:10 (CET) Merveille ! Il y a bien eu un Wikipédien pour ne pas se contenter de dire : «Allez, les autres, faites quelque chose ! » mais pour mettre lui-même la main à la pâte.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Remarque : la suppression pure et simple (sans restauration immédiate des 6 versions antérieures au copyvio) serait à mon avis incorrecte (même si ce contenu initial était minimal) : elle signifierait implicitement que la simple adjonction d'un copyvio suffirait pour obtenir à terme la destruction d'un article... Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2005 à 18:16 (CET)

Qu'est ce que viens faire sur PàS un demande de suppression pour cause de cpvio alors qu'il existe une version sans cpvio dans l'historique ? phe 11 décembre 2005 à 18:21 (CET)

Il me semblais que s'était valabe de la mettre dans les page à supprimer puisque ça fait plus d'un mois que je l'avais mis dans les copie avéré et qu'il n'y a pas eu de réaction. Je m'occupe généralement des municipalités de 3 régions du Québec Outaouais, Mauricie et Centre-du-Québec, mais pas de toutes. D'abord le 5e point dit que le contenu copié devrait être supprimer au bout d'une semaine et dès que l'article était sous forme d'ébauche... Fralambert 11 décembre 2005 à 23:14 (CET)

Je travaille cette semaine sur cet article pour régler le problème de violation de copyright et de demande de suppression. J'ôterai le bandeau de "travail en cours" dès que ce sera fait. J'ai mis en commentaire le texte incriminé et le bandeau de copyvio, je verrai à retirer l'article de la liste des problèmes de copyvio quand ce sera terminé. Boréal 12 décembre 2005 à 17:02 (CET)

Voilà, c'est fait. J'imagine que cela permettra de conserver l'article. Boréal 16 décembre 2005 à 03:48 (CET)