Discussion:Saint Clair guérissant les aveugles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Saint Clair guérissant les aveugles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2021 à 11:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2021 à 12:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Saint Clair guérissant les aveugles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saint Clair guérissant les aveugles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:40 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères Notoriété des arts visuels, notoriété récente due à l'actualité, pas de sources secondaires centrées sur la durée
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mars 2021 à 11:40 (CET)
Raison : Les avis exprimés sont tous en conservation, et citent des exemples de sources dans leur argumentaire
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Objet classé monument historique depuis 1909 donc admissible d'après moi en tant qu’œuvre reconnue comme faisant partie du patrimoine culturel. Au moins une source secondaire qui date de 1888. Pamputt ✉ 19 mars 2021 à 15:00 (CET)- Conserver, il existe plusieurs sources dont la Gazette des beaux-arts [1], Le Correspondant [2], la Revue des deux mondes [3] et Revue de Bretagne et de Vendée [4] Mario93 (discuter) 19 mars 2021 à 17:24 (CET)
- Conserver Œuvre majeure d'un peintre reconnu. --JPC Des questions ? 19 mars 2021 à 17:29 (CET)
- Conserver pour faire mémoire de cette œuvre historiquement reconnue et qui fut hélas citée comme une perte majeure lors de l'incendie de la cathédrale. Xavierd80 (discuter) 20 mars 2021 à 04:10 (CET)
- Conserver je pense qu'avec des sources distantes de 155 ans, on est très au-delà des deux ans d'écart en source généralement considérés comme recevables ; et par ailleurs je rejoins tous mes prédécesseurs.--Madmike75 (discuter) 20 mars 2021 à 20:29 (CET)
- Conserver Cette œuvre est celle d'un peintre reconnu et mérite un article pour les raisons exposées ci-dessus --Foscolo (discuter) 22 mars 2021 à 08:01 (CET)
- Conserver Oeuvre classée depuis plus de 100 ans, répertoriée et objet de publications dans des revues, malheureusement perdue.--Jbdeparis (discuter) 26 mars 2021 à 02:18 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :