Discussion:Sainte Anne, la Vierge, l'Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
À propos de la partie 7 "Voir aussi"
modifierBonjour Braaark
D'abord, je te remercie de l'attention que tu portes à l'article sur lequel je me penche actuellement.
Je voudrais revenir sur la partie 7 "Voir aussi" que tu as modifiée ainsi :
"7 Voir aussi
7.1 Bibliographie
7.1.1 Ouvrages
7.1.2 Articles
7.2 Articles connexes
7.3 Liens externes"
Or je suis relativement ennuyé par la place nouvelle de l'élément "Liens externes" de cette présentation : en effet, les liens internets qui y sont portés font partie des sources utilisées dans l'article (notamment le site de la National Gallery à laquelle appartient l'œuvre) au même titre que les ouvrages et articles. La partie "Liens externes" devrait donc tout à fait appartenir au même groupe que ces deux entrées. Je propose donc une nouvelle présentation qui retire la mention "Liens externes" qui renverrait à des sites non utilisés pour la rédaction de l'article (et je n'en ai pas sous la main puisque la base art non fonctionne pas) et les remplace par la mention "sites internet" qui y regroupe les deux sites utilisés.
De plus, j'ai dû réécrire une modification que tu avais faite sur le renvoi vers le site de la National Gallery puisqu'il ne fonctionnait plus pour les références, ayant perdu ses id= et nom et date… Je l'ai donc rétabli suivant le modèle Modèle:Lien web.
Voilà, j'espère que tout te paraîtra logique et cohérent. Dis-moi si quelque chose ne conviendrait pas selon toi…
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 16 mai 2020 à 13:28 (CEST)
- Tout cela me parait logique, Crijam.
- Je te remercie pour ton travail sur cet article.--Braaark (discuter) 17 mai 2020 à 07:49 (CEST)
- Bonjour Braaark
- C'est bien alors.
- Je compte proposer d'ici quelques semaines l'article vers l'AdQ, pourquoi pas ? Si le sujet t'intéresse, il y aura auparavant une relecture à effectuer !
- En tout, merci pour cette rencontre fortuite et à bientôt peut-être.
- Cordialement,
- --CrijamAbsit reverentia vero 17 mai 2020 à 13:51 (CEST)
- Bonjour Braaark
- Juste pour te prévenir que j'ai apposé le bandeau de proposition prochaine à l'AdQ. Si tu as des remarques ou des questions pour préparer la phase de vote, je les attend avec plaisir !
- Bien à toi,
- --CrijamAbsit reverentia vero 25 mai 2020 à 14:02 (CEST)
Intention de proposer l'article au label AdQ
modifierAlignement des galeries
modifierToutes les légendes des galeries sont centrées sauf pour une galerie "Éléments permettant une datation après 1506". J'allais harmoniser cette dernière avec les autres mais au final les légendes seraient peut-être mieux toutes alignées à gauche ? Comme les images individuelles. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 26 juin 2020 à 18:06 (CEST)
- Bonjour Ange Gabriel
- D'abord, merci pour toutes les modifications et la relecture au long cours que vous faites.
- Concernant les légendes, c'est en effet une habitude que j'ai prise de les centrer pour les seules galeries pour des raisons de lisibilité d'une part et d'esthétique d'autre part. Mais c'est une appréciation tout à fait personnelle. En tout cas, il ne me semble pas qu'il n'y ait de norme en la matière qui proscrirait une telle présentation. Mais il est clair qu'il faut une harmonisation.
- Cordialement,
- --CrijamAbsit reverentia vero 26 juin 2020 à 19:24 (CEST)
- Bonjour Crijam et Ange Gabriel ,
- initialement je centrai. Puis j'ai été repris car il semble que cela pose un problème d'accessibilité.
- En réalité si cette donnée se pose, il est très difficile de se rendre compte du « rendu » sur tous les formats (du smartphone au grand écran de TV). En laissant tout aligné à gauche, finalement cela n'est pas mal.
- De toutes les façons une décision homogène pour un article s'impose.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 26 juin 2020 à 20:04 (CEST)