Discussion:Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus (carton)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 septembre 2020 à 00:29 (CEST)

Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus (carton)

Proposé par : Crijam^{Absit reverentia vero} 6 août 2020 à 19:02 (CEST)

Bonjour à tous,
Je vous propose de faire un nouveau pas qui nous conduira, je l'espère, vers la sainte Anne de Léonard de Vinci. Nous nous étions quittés avec un premier carton, le carton de Burlington House ; or le peintre l'a finalement abandonné pour créer une nouvelle composition : le carton de Fra Pietro qui nous occupe aujourd'hui. Son existence est acceptée par l'ensemble de la communauté scientifique mais ne demeure démontrée que par des preuves indirectes, dont, principalement, le témoignage d'un envoyé de Isabelle d'Este retrouvé au début du XX^e siècle.
L'article me semble suffisamment complet et assis sur des sources assez solides — dont, Kirtap, le catalogue de l'exposition de 2012  — pour pouvoir prétendre à l'appellation Article de qualité.
Je tiens à remercier ici la contributrice Marlaguette dont la relecture a permis un fini que je n'aurais jamais pu atteindre seul. Et je remercie également quelqu'un qui se reconnaitra pour l'attention qu'il porte à mon travail au fil des articles…
Je vous remercie par avance pour vos votes, avis et commentaires ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Chouette, c'est la nouvelle série de l'été ! Après la saison précédente qui avait eu beaucoup de succès, cette nouvelle saison est au moins aussi prometteuse, et le présent article très bien mené. Bravo pour tout ce travail, notamment pour être parvenu à présenter les diverses hypothèses de recherche sans qu'on s'y perde. Un coup de chapeau aussi sur le travail invisible autour de tes articles, Crijam : création d'articles périphériques, travail sur les images via Commons... Merci aussi à Marlaguette bien sûr, et vivement le prochain épisode ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 7 août 2020 à 10:57 (CEST)
2.  Article de qualité pour la nouvelle série de l'été : Amour, Gloire et Léonard ? je valide — et je joins mes félicitations au proposant, qui fait intervenir des contributeurs (ou contributrices, dans cet article ) pour aboutir à un résultat étincelant sous tous les angles ! FL^{ours toujours} 10 août 2020 à 15:02 (CEST)
3.  Article de qualité Voilà un article à boire goulûment. Il faut dire, qu'avec cette météo que nous avons tous besoin de boire du petit lait pour nous désaltérer… Un grand merci à Crijam (et à Marlaguette) d'avoir pensé à nous . Cordialement. 6PO (discuter) 10 août 2020 à 17:03 (CEST)
4.  Article de qualité Très bel article une fois de plus, clair, détaillé, hyperdocumenté, et très joliment illustré, ce qui ici, on en conviendra, n'était pas évident ! --Marlaguette (discuter) 10 août 2020 à 18:52 (CEST)
5.  Article de qualité Très bien, complète la série, --Pierrette13 (discuter) 12 août 2020 à 09:23 (CEST)
6.  Article de qualité très agréable à lire, très bien illustré et clair --Toyotsu (discuter) 15 août 2020 à 05:43 (CEST)
7.  Article de qualité Proposant. --Crijam^{Absit reverentia vero} 15 août 2020 à 12:12 (CEST)
8.  Article de qualité Travail de grande qualité....--Maleine258 (discuter) 16 août 2020 à 15:47 (CEST)
9.  Article de qualité Du très beau travail, lecture passionnante. Un grand OUI. --Secotyne (discuter) 16 août 2020 à 19:00 (CEST)
10.  Article de qualité rien à redire sur le fond, ni sur le plan, ni sur les illustrations, ni sur les notes, vraiment c'est du bon boulot. Par contre normalement l'usage veut qu'on parle d'un moine carme (ou d'un carme), et d'une sœur carmélite, (ou d'une carmélite). "Moine carmélite", c'est ... original ! . Encore bravo. --Acer11 ♫ Χαίρε 22 août 2020 à 04:09 (CEST)

    Acer11 : c'est remplacé, merci (…et encore, je n'ai pas écrit que Fra Pietro Novellara était une nonne, ça aurait été trop visible ! ) Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 22 août 2020 à 13:25 (CEST)

11.  Article de qualité Analyse exemplaire et travail remarquable comme toujours, surtout concernant une œuvre somme toute mystérieuse mais dont l'analyse détaillée lui donne matière (un faussaire pourrait s'en inspirer ). Et je constate que le catalogue de Vincent Delieuvin a, cette fois ci, été utilisé (@Crijam ). Bravo. Kirtap^{mémé sage} 22 août 2020 à 12:23 (CEST)
12.  Article de qualité Très bonne recherche bibliographique et utilisation pertinente de celle-ci, illustration très riche — ce qui est méritoire pour un carton disparu — et texte très clair. Bravo ! --Laurent Jerry (discuter) 26 août 2020 à 11:42 (CEST)
13.  Article de qualité Beau travail. Sijysuis (discuter) 2 septembre 2020 à 20:38 (CEST)

Discussions

Remarque de Toyotsu

Bonjour. Merci pour ce bel article très instructif.

• de qui est la traduction de la lettre de Fra Pietro da Novellara adressée à Isabelle d'Este en date du 3 avril 1501 ? --Toyotsu (discuter) 15 août 2020 à 03:46 (CEST)

Bonjour Toyotsu

D'abord, merci pour le vote positif.

J'ai effectué une modification dans la note N1 qui s'y rapporte : la citation originale et sa traduction sont issues de l'ouvrage de F. Zöllner.

Bien cordialement et en vous souhaitant un bel été,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 15 août 2020 à 11:29 (CEST)

Remarque d'Ange Gabriel

Bonjour, il reste des renvois bibliographiques à corriger signalés en page de discussion. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 25 août 2020 à 08:42 (CEST)

Bonjour Ange Gabriel . C'est fait. Cordialement,--Crijam^{Absit reverentia vero} 25 août 2020 à 10:35 (CEST)