Discussion:Saison 1 d'Incroyable talent/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Saison 1 d'Incroyable talent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2024 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2024 à 23:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Saison 1 d'Incroyable talent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 1 d'Incroyable talent}} sur leur page de discussion.

Saison 1 d'Incroyable talent

Dernier commentaire : il y a 1 mois11 commentaires9 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : manque de sources secondaires, TI, le peu de contenu (la section audiences) s'il s'avère vérifiable par des sources, pourrait être transféré dans l'article principal

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2024 à 23:28 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^📥]} 24 août 2024 à 11:04 (CEST)

Raison : Courte majorité pour la suppression de l'article ( Hors critères par insuffisance de sources secondaires, éléments faisant doublon avec ceux de l'article principal et défaut de pertinence encyclopédique).

Discussions

Bonjour à tous,

Je sais bien que ce n'est pas une bonne manière de procéder mais j'ajoute ce message après le début des votes, y compris du mien car je n'avais pas tous les éléments en tête. En tout état de cause, il semble qu'il n'y ait pas consensus à ce jour.

Je suis assez surpris de voir que l'article a été vidé de son contenu par Eliedion sous couvert de « travail inédit » et qu'à présent, on doive débattre de son admissibilité. J'ai du mal à voir comment un travail peut être inédit quand il résume le fonctionnement de l'émission, que tout le monde pourrait consulter si les vidéos étaient accessibles. De plus, des sources de mesures d'audience ont été supprimées (j'imagine parce que les liens étaient brisés) alors qu'elles étaient bien disponibles. À l'époque, c'était quand même difficile d'avoir des articles de presse écrite ou des sites internet qui décrivent tous les programmes dans le détail.

Sans vouloir faire dans la défense Pikachu, personne ne va qualifier de TI la section Règles du jeu de Qui veut gagner des millions ? ou la section Principe de l'émission de L'Académie des neuf, "vieux" programmes qui n'ont pas plus de sources secondaires, au risque de rejeter ces articles également. Idem pour le synopsis détaillé de Titanic.

Je me suis donc permis de remettre quelques éléments de contexte et d'enrichir quelque peu l'article, après le début du vote.

Eliedion et Nattes à chat : au cas où cela aurait une influence sur votre vote.

Bonne journée ! — xDamx (d, c) 21 août 2024 à 11:11 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Saison 1 d'Incroyable talent » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver, même si le contenu est évidemment bien trop faible dans l'état actuel des choses. Il y a une page pour chacune des saisons, ce serait surprenant de ne pas avoir de page pour la première saison. — xDamx (d, c) 13 août 2024 à 17:32 (CEST)Répondre
Bonsoir , je vous invite à lire Wikipédia:Sondage/Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée car tout le monde ne semble pas d'accord avec cet argument... Bonne soirée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 14 août 2024 à 22:47 (CEST)Répondre
Merci Mr Tortue pour la notification de ce sondage à venir. Ce n'est pas exactement le même contexte (ici, ce n'est pas un épisode mais une synthèse d'une saison) mais c'est à suivre avec intérêt car le résultat influencera forcément sur des bonnes pratiques en termes de contenu ! Bonne journée et encore merci. — xDamx (d, c) 15 août 2024 à 09:56 (CEST)Répondre
Conserver La page permet d'externaliser des infos qui, sinon, seraient trop pesantes sur la page principale. Je rappelle qu'il y a 17 saisons : souhaitons-nous vraiment réintégrer les infos de ces saisons dans la page principale ? — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 août 2024 à 22:58 (CEST)Répondre
Conserver Pour les raisons données ci-dessus. --Zeynel (discuter) 17 août 2024 à 17:25 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer pas assez sourcé en l'état Nattes à chat (discuter) 19 août 2024 à 22:10 (CEST)Répondre
Supprimer Idem Nattes à chat. Insuffisance de références pour prouver l'admissibilité. L'argument expliquant que les infos seraient trop dans l'article principal n'est pas applicable : elles y sont déjà. Eliedion (discuter) 20 août 2024 à 00:09 (CEST)Répondre
Supprimer simple conte-rendu. Pas d'analyse sur le sujet. Pas de pertinence encyclopédique. --Clodion 23 août 2024 à 13:49 (CEST)Répondre
Supprimer simple conte-rendu. Pas d'analyse sur le sujet. Pas de pertinence encyclopédique.--Panam (discuter) 23 août 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet