Discussion:Saison 1 de True Detective/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 mars 2021 à 00:38 (CET)

Saison 1 de True Detective

Proposé par : Espandero (discuter) 19 février 2021 à 21:50 (CET)

Bonjour, je présente cette fois une bête traduction pour le label Article de Qualité. En effet, j'ai pris l'habitude lorsque je traduis des articles d'y rajouter des informations, puisque les article anglais sont rarement au niveau, mais cette fois-ci j'ai été agréablement surpris. À mon avis, le niveau de l'article est largement suffisant pour prétendre à ce label, car la production et l'accueil sont abordés de manière très complète et que l'analyse me semble plus que suffisante. Le format de la série se prête également très bien à ce genre d'article, comparé au format habituel des séries qui rend plus difficile la recherche d'information par saison.

Petite remarque personnelle qui pourrait revenir : j'ai retiré quelques liens rouges de personnes qui, je pense, n'auraient pas une notabilité suffisante pour avoir leur article sur la version francophone de Wikipédia. Je me suis généralement basé sur les articles anglais, qui sont pour la plupart des acteurs que de simples listes de rôles peu importants et, mon but n'étant pas de remplir l'encyclopédie d'ébauches peu utiles, j'ai préféré retirer les liens.

Merci d'avance pour les remarques et votes à venir, Espandero (discuter) 19 février 2021 à 22:01 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En tant que proposant, tout naturellement. - Espandero (discuter) 19 février 2021 à 22:01 (CET)
2.  Article de qualité Article complet avec de nombreuses sources. --Rayquachu (discuter) 9 mars 2021 à 22:10 (CET)
3.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2021 à 16:01 (CET)
4.  Article de qualité bien rédigé et bien sourcé. Fait le tour du sujet. - p-2021-03-s - Couarier 18 mars 2021 à 06:28 (CET)
5.  Article de qualité Bon pour le service. Lebrouillard ^{demander audience} 18 mars 2021 à 09:06 (CET)
6.  Article de qualité Article bien sourcé et intéressant. Pourrait être plus illusté--Fuucx (discuter) 18 mars 2021 à 09:12 (CET)
7.  Article de qualité J'approuve autant que les autres. Voir cependant ma remarque plus bas. -- Nemo ^Discuter 18 mars 2021 à 10:31 (CET)
8.  Article de qualité Correspond à ce qu'on attend d'un article de qualité sur une saison de série, remarquable du reste. --Charlestpt (discuter) 18 mars 2021 à 17:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Nemo Le Poisson

Bonjour @Espandero Même si ça ne rentre pas dans les critères de cette procédure, je pense qu'il serait aussi intéressant d'améliorer l'article sur la série, True Detective, auquel certains de tes ajouts (développement, critique...) pourraient aussi se retrouver là-bas. Cordialement, -- Nemo ^Discuter 18 mars 2021 à 10:31 (CET)

Bonjour, il serait effectivement intéressant d'avoir un thème général complet autour de la série, mais n'ayant pas forcément d'intérêt pour les deux saisons qui suivent celle-ci (j'ai vu la deux, bof, et la trois est sympa mais je ne l'ai pas fini), je ne pense pas être l'homme de la situation. Je trouvais également que le format de la série s'adaptait bien à une analyse complète par saison, mais il sera selon moi compliqué d'avoir de bons articles par saison sans trop se répéter dans l'article principal (au passage, la page anglaise de la série est un Good Article mais se concentre presque uniquement sur la saison 1 dans les sections "Production" et "Allegations of plagiarism"). - Espandero (discuter) 18 mars 2021 à 12:45 (CET)