Discussion:Saison 3 de Secret Story

	Tâches à accomplir pour Saison 3 de Secret Story	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

QI d'Einstein

Einstein n'a jamais passé de test de QI. Lloeki (d) 26 juin 2009 à 23:11 (CEST)

Déclenchements de l'alarme des secrets

Ne faudrait-il pas ressembler les 4 intrus étant donné que chaque buzz de leur part doit être à l'unanimité. --Xeno (d) 19 juin 2009 à 22:31 (CEST)

fait - Bloody-libu (^_^) 19 juin 2009 à 23:21 (CEST)

C'est ma télé qui est en retard ou Rachel n'a pas encore été buzzée contrairement au post ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.100.95.233 (discuter), le 19 juin 2009 à 23:31

Libre à toi de supprimer. - Bloody-libu (^_^) 20 juin 2009 à 00:23 (CEST)

Est-il opportun de faire une boîte déroulante des secrets ??

Certes il n'est pas question de modifier l'article en tant que tel, puisque officiellement nombre de secret n'ont pas étés dévoilés. Néanmoins une recherche sur Internet permet de trouver les secrets de tous les candidats, avec nombres de sources convergentes : alors serait-il opportun de mettre une boîte déroulante pour que les personnes qui le souhaitent puissent consulter les secrets non révélées officiellement ? tout en laissant en parallèle le déroulement "au jour le jour" de l'émission. Je me souviens que c'est ce qui avait été fait l'an passé. A nous d'en discuter !21 juin 2009 à 15:21 (CEST)mathieu (d) 21 juin 2009 à 15:21 (CEST)

Secrets des candidats. Attention ! Ce qui suit dévoile des moments clés de l'intrigue.

Candidat	Secret	Statut
Romain	Intrus de la maison	Révélé au public
Angie	Intrus de la maison	Révélé au public
Léo	Intrus de la maison	Révélé au public
Kevin	Intrus de la maison	Révélé au public
Sabrina	Je suis vierge	Non révélé
Bruno	Je suis un ancien SDF	Non révélé
Cindy	Je suis bisexuelle	Non révélé
Rosa	Je suis Miss France 2007	Buzz
Didier (Alyssia)	Je suis marié avec Elise	Révélé au public
Élise	Je suis mariée avec Alyssia	Révélé au public
Jonathan	J'ai le QI d'Einstein	Non révélé
Daniela	J'ai été la maîtresse d'un ballon d'or	Non révélé
Émilie	Ma pire ennemie (Vanessa) est dans la maison	Révélé au public
Vanessa	Ma pire ennemie (Emilie) est dans la maison	Révélé au public
Maija	J'ai survécu au tsunami	Non révélé
François-Xavier	Je suis millionnaire	Non révélé
Élisabeth	J'ai été traqué par Interpol	Non révélé
Nicolas	Je suis en communication avec dalida	Non révélé
Candidat mystère	J'ai été candidat à la mairie de Marseille	Non révélé

 

A l'heure actuelle, il existe trop de sources contradictoires sur les secrets (il suffit de voir l'historique de l'article pour voir que personne n'est d'accord sur qui est qui). Le seul dont on est vraiment certain est celui de Maya qui a survécu au tsunami (puisqu'elle en parle dans son blog). Je pense donc qu'on devrait attendre d'en savoir un peu plus sur les secrets (puisque les rumeurs n'ont pas leur place sur Wikipedia qui se doit d'être fiable). - Bloody-libu (^_^) 21 juin 2009 à 15:35 (CEST)

Il y a quelqu'un qui s'est amusé à retirer le secret de Maya, qui est sourcé et fiable (émane de Maya elle-même puisque c'est son blog). Il faut remettre ce secret dans le tableau, ce que je vais faire d'ailleurs. Et pour ceux qui ne veulent pas découvrir de "spoilers", et bien tant pis pour eux, c'est pas l'objectif de Wikipédia que de faire des "spoilers" sur un jeu (les spoilers étant prévu pour les oeuvres : films, romans...). Dès lors que l'information sur un secret est correctement sourcé, je ne vois pas pourquoi on s'abstiendrait de le mettre. En revanche, pour les autres "secrets révélés" émanant de purepeople.com, scooppeople.com, etc., se pose le problème de la fiabilité. --(¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 21 juin 2009 à 17:36 (CEST)

la source purepeople.com n'est pas fiable car il est prouve que bruno a un qi d'instein, voir plus loin dans la page de discution. vus qu'il se sont planter sur le secret de bruno on peut en deduire qu'il se sont surment planter sur le secret des autre participant dgedge36 (d) 25 juin 2009 à 21:13 (CEST)

Il me semble que l'on avait eut le même problème lors de la 1^e ou 2^e édition, je ne m'en rappelle plus. mik@ni 25 juin 2009 à 21:56 (CEST)

On avait des problèmes par rapport à Matthias, soit disant fils de JCVD, et Alexandra, soit disant princesse luxembourgoise. Au final, 5 jours après le début de l'émission, on avait quasiment tous les secrets de connus voir archive de l'article SS2. Les sources étaient tous différentes et fiables (soit des sources directes, soit des sites expliquant pourquoi ce secret était celui de machin). C'est actuellement le cas pour Maija et Bruno. Rien à voir, donc, avec purepeople.com. - Bloody-libu (^_^) 25 juin 2009 à 22:19 (CEST)

Apres le second prime, je ne suis plus aussi sur de ce que j'ai dit un peu plus haut, car il avait raison au sujet de jonathan dgedge36 (d) 27 juin 2009 à 00:58 (CEST)

Faut pas laisser les secrets non dévoilé sur la page principal sans menu déroulant, ça fait spoiler. Xenooo (d) 27 juin 2009 à 11:08 (CEST)

source pour le secret de cindy : http://www.wat.tv/video/nicolas-secret-story-1npfq_1kshz_.html

Maija ou Maya ?

• Maija :
  • sur son blog personnel
  • sur le générique de TF1
  • sur sa valise (voir une vidéo où un(e) candidat(e) lit "Majia")
• Maya :
  • sur le site de TF1
  • sur la vidéo de présentation de la candidate (lors du prime)

Plutôt que de se révoquer pendant 3 mois, quelle orthographe devons-nous donc utiliser ? Perso, je pense que Maija serait mieux puisque après tout, c'est l'orthographe qu'elle donne elle-même sur son blog. - Bloody-libu (^_^) 21 juin 2009 à 20:12 (CEST)

D'accord avec toi mik@ni 25 juin 2009 à 21:32 (CEST)

Source purepeople

J'ai pas les droits nécessaires pour le faire, mais les secrets "révélés" par purepeople ne sont que pure spéculation à part pour le tsunami qui est sourcé par ailleurs. Bref, il faut enlever tous ces secrets car c'est du grand n'importe quoi ! Merci --86.201.254.144 (d) 24 juin 2009 à 15:12 (CEST)

Je suis entièrement d'accord, purepeople ne cite pas ses sources. Mais, en ayant marre de passer mon temps à révoquer des modifications non sourcées, je passe le flambeau à qui le veut. - Bloody-libu (^_^) 24 juin 2009 à 18:05 (CEST)

Blog de Bruno

http://musculation83.skyrock.com/2371879969-My-name-is-bruno.html Il prétend avoir 152 de QI, serait-ce lui le surdoué ? --86.201.254.144 (d) 25 juin 2009 à 02:12 (CEST)

Vu que cette page n'a pas été modifiée depuis le mardi 24 mars 2009 14:51, c'est-à-dire bien avant le début de l'émission, je pense que c'est bien lui. Les secrets de purepeople sont donc bien de la pure spéculation. - Bloody-libu (^_^) 25 juin 2009 à 05:46 (CEST)

lors du deuxième prime il annonce qu'en faite ces jonathan dgedge36 (d) 27 juin 2009 à 00:58 (CEST)

Que d'intellectuels cette année ! - Bloody-libu (^_^) 27 juin 2009 à 01:03 (CEST)

bruno clame avoir 152 de qi sur son blog mais il est bourré de fautes d'orthographe donc je n'irai pas jusqu'à le qualifier d'intellectuel !

Léo

C'est juste pour préciser : il s'appelle Léo Elbaz, je ne me souviens plus ou je l'ait trouvé mais on retrouve également son profil facebook sous ce nom là. Donc voila vous pouvez le rajouter dans les vrais noms :) Et pour le QI d'Einstein si je ne me trompe pas, il me semble que Benjamin avait bien précisé sur le premier prime que c'était un QI supérieur à 130 ? Après je peux me tromper ;) Bonne chance pour la suite de l'article ! Lauuw (d) 1 juillet 2009 à 03:08 (CEST)

En cliquant ici, le premier myspace qui figure est celui de Léo (voir ses photos), ce qui confirme donc son nom. - Bloody-libu (^_^) 1 juillet 2009 à 14:14 (CEST)

Ce n'est pas lui qui a découvert le secret de Miss France. C'est Kevin qui donne son nom complet aux intrus. C'est Léo qui déclenche l'alarme et révéle le secret, car les autres ne sont pas dans la maison à ce moment. Léo ne se souvient d'ailleur plus du nom de famille de Rachel lors de son "buzz".

Bien vu. Puisque c'est un buzz commun, j'ai remplacé Léo par les intrus de la maison. - Bloody-libu (ô_ô) 30 juillet 2009 à 19:07 (CEST)

Sabrina

Pour ma part je suis d'accord pour son attribution de secret, à savoir "je veux rester vierge", car étant une personne du voyage, elle doit rester vierge jusqu'à son mariage sinon ça apporte déshonneur à sa famille. Julien

Dubble : sur ce lien on voit clairement Sabrina Kouadri sur une liste Modem, pour Marseille-Les Grands-Carmes : http://suffrage-universel.be/fr/frel08ca.htm. Vrai nom de Sabrina : http://www.sabrinakouadri.com/ Est-il possible d'avoir une explication concernant l'édition sauvage de ma modification ? Dubble (d) 18 juillet 2009 à 01:12 (CEST)

http://www.sabrinakouadri.com/ Je ne sais pas si tu es allé sur ce site mais jamais Sabrina n'a pu créé ce site puisque cette photo d'elle correspond à sa photo du générique. C'est donc sans nul doute un site créé par un fan qui relai la rumeur selon laquelle elle s'appellerait Sabrina Kouadri et serait candidate à la mairie de Marseille. En absence de sources, les rumeurs de ce type sont donc automatiquement supprimées. - Bloody-libu (ô_ô) 18 juillet 2009 à 01:20 (CEST)

Qui te dit que ce site n'a pas été créé par un proche de Sabrina ? Bref, c'est tout à fait plausible.

Qui te dit que ce site n'a pas été créé par un proche de Sabrina ? Bref, c'est tout à fait plausible.--Dubble (d) 18 juillet 2009 à 02:05 (CEST)

Qui te dit que ce site a été créé par un proche de Sabrina ? Bref, ça montre bien que ce site ne peut être utilisé comme référence ou source fiable. - Bloody-libu (ô_ô) 18 juillet 2009 à 02:14 (CEST)

Déclenchements de l'alarme des secrets

Serait-il possible de créer sur la boite une couleur pour différencier les buzz que les candidats confirment après la confrontation et les buzz que les candidats infirment après la confrontation. Parce que la, la couleur rouge rassemble les deux. S'il est juste de créer le fond jaune qui a peur de chance d'arriver, autant être clair, car on a l'impression en lisant que tout a été infirmé (1. quand le candidat révèle son secret et INFIRME à celui qui a buzzé ce qu'il a proposé ; 2. quand après la confrontation celui qui a buzzé INFIRME sa volonté de révéler le secret). Merci, Celette (d) 5 juillet 2009 à 22:30 (CEST)Celette

Fond Jaune : Tentative non confirmée par le déclencheur de l'alarme

C'est quand après confrontation, le déclencheur ne confirme pas.

On devrait p-e rajouter alors :

Fond Jaune : Tentative non confirmée par le déclencheur de l'alarme après confrontation

A l'heure actuelle, en absence de live et de diffusion de tous les buzz, les deux sont mélangés malgré nous.

P-e faudrait-il, dans le doute, laisser en blanc quand on ne sait pas si le déclencheur a confirmé ou non.

Bloody-libu (^_^) 5 juillet 2009 à 23:16 (CEST)

Je viens de procéder à quelques modifications dans la légende pour les couleurs. - Bloody-libu (^_^) 5 juillet 2009 à 23:24 (CEST)

Problème du tableau des Buzz

Le tableau ou il est marqué tout les buzzs des candidats à un gros problèmes on dirait et personne n'arrive à l'arrangeait , j'ai essayer plusieurs fois mais après avoir enchaîner les catastrophes j'ai jamais sauvegardé. C'est du au fait des 2 buzz par semaine des Intrus ?

EDIT : Vous êtes sur que les Intrus ont buzzés Emilie & Vanessa ?

Le codage du tableau a en effet été compliqué du fait que les intrus ont eu des buzz illimités. Pour ce qui est du buzz Emilie&Vanessa, je confirme, mais je ne sais pas si le buzz a été validé suite à la confrontation. - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 03:19 (CEST)

RE-EDIT : Et pourquoi ne pas tout mettre à 10% ? Car il n'y a que la semaine 1 et 2 qui le sont. ET comment on va faire quand les intrus vont jouer pour eux-même ?

Quand les intrus joueront pour eux-même, dans l'idéal, ils doivent être éliminés les quatre à la suite (argh). Je vais essayer de travailler ajourd'hui sur le tableau pour régler ces problèmes de buzz commun et de taille de tableau. - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 14:46 (CEST)

EDIT 3 : En faite tout est correcte suaf le buzz concertant Emilie & Vanessa qui rentre pas. Y aussi "déclencheur de l'alarme" qui rentre pas et certains prénom des candidats.

EDIT 4 : j'ai mis "déclancheur de l'alarme" à 10% , je pense pas que ça dérange , après j'avais fais un teste en mettant la semaine 1 à 14% mais la semaine 14 disparait après donc j'ai pas laissé.

J'ai tout modifié, je pense que chaque mot rentre dans sa case maintenant. - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 17:07 (CEST)

Ah oui tu as réussi ! ^^ J'ai remis les prénoms en gars , ils y étaient plus. Dommage que pour certaines semaine et prénom la ligne qui les séparent aparaît pas !

Pour le problème des intrus : pourquoi ne pas rajouter une ligne "intrus" en faisant un colspan sur les semaines 4 à 14 "Société des intrus dissoute" et un colspan de 1 à 3 pour les 4 intrus (KARL) en disant qu'ils sont intrus ? De plus, pourquoi ne pas mettre un width de 100% et un font-size de 90% ? gautier1991 (d) 15 juillet 2009 à 18:45 (CEST)

Pour le width et le font-size, ça semble bien fonctionner vis à vis de mon écran. Je vais donc essayer avec ces valeurs et si les cases débordent de nouveau chez d'autres, on pourra toujours remettre comme avant. Cordialement, Bloody-libu (ô_ô) 16 juillet 2009 à 03:51 (CEST)

Pourcentage de Danièla

Je sais que sur le deuxième prime ou Daniela est parti , les pourcentages n'ont pas été évoqués mais certains (moi aussi) ont envoyés un mail à TF1 pour nous dire que Danièla avait reçu 40% des voix du public , on pourrait le mettre avec une petite note en disant que ça n'a pas été montrés mais envoyés à certains internautes de TF1.fr .

Très bien, je remet (il y a eu le même cas de figure l'année dernière). - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 03:03 (CEST)

Peut être envoyé le mail à OTRS aussi ? mik@ni 13 juillet 2009 à 14:24 (CEST)

Audiences quotidiennes

Je vois qu'on l'audience que des 4premières quotidiennes (sauf celle du mardi) , j'ai cherché celle des autres mais je n'ai pas trouvé. On peut les trouver quelque part ?

A ma connaissance, non. - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 14:47 (CEST)

J'ai trouvé l'audience de hier (Mercredi 15 Juillet) qui est de 3.100.000 mais je n'ai pas la part de marché sur les 4 ans et plus. SOurce : http://www.comlive.net/Audiance-Du-1507,195641.htm Ah ça y est j'ai trouvé.

Nom de l'article

Je me pose des questions sur le nom de l'article car Secret Story 3 redirige ici donc pourquoi ne pas écrire sur Secret Story 3 directement en faisant un écrasement sur la redirection ? mik@ni 13 juillet 2009 à 14:27 (CEST)

J'y suis favorable, (France) avait été rajouté aux saisons 1 et 2 car il y avait des rumeurs selon lesquelles Secret Story serait adapté à l'étranger, mais il n'y a jamais rien eu de tel. - Bloody-libu (^_^) 13 juillet 2009 à 14:38 (CEST)

La modification faite par l'IP sur la redirection ne me permet pas de le faire moi-même. - Bloody-libu (^_^) 13 juillet 2009 à 14:42 (CEST)

Autre possibilité : on peut aussi revenir à Saison 3 de Secret Story. - Bloody-libu (^_^) 13 juillet 2009 à 14:47 (CEST)

Je serai plutot favorable à cette dernière appélation --mik@ni 14 juillet 2009 à 02:13 (CEST)

fait, ainsi que pour les saisons précédentes. - Bloody-libu (^_^) 14 juillet 2009 à 02:40 (CEST)

Le nom officiel de l'émission reste Secret Story 3. Je suis donc favorable au nom précédemment cité.--Dubble (d) 18 juillet 2009 à 01:12 (CEST)

Confirmation de l'alarme

Juste pour dire que le buzz d'Elise qui disait que Nicolas était détective et le buzz gratuit de Sabrina & FX sur Elisabeth on été confirmé car je l'ai vu dans le live minute par minute. Pareil pour le buzz de Nicolas pour Léo & Emilie , on a vu un bout de la révélation sur le prime dans "Brigade section enquête".

fait. - Bloody-libu (^_^) 14 juillet 2009 à 10:57 (CEST)

Secret de la maison

Dans l'article il est dit que le code de la douche signifie une fois décoder "le secret de la maison se trouve sous vos pieds" chose avec laquelle je suis tout à fait d'accord. En revanche je ne suis pas convaincu qu'il est question de la trappe dans le jardin qui mène à la maison des intrus mais plutôt aux symboles au sol dans le damier du jardin qui veulent dire "une place en finale"

C'est aussi ce que j'ai entendu dans Web Story. En attendant une source pour confirmer cela, je retire l'explication de la trappe. - Bloody-libu (ô_ô) 17 juillet 2009 à 14:19 (CEST)

Secret du damier : "une place en finale" http://www.youtube.com/watch?v=IZ5X_e8pjGw&eurl=http%3A%2F%2Ftube%2Ezakoza%2Ecom%2Fforex%2F518%2FSecret%5FStory%5F3%5F%2D%5FUne%5Fplace%5Fen%5FFinale%5F%21%2Ehtml&feature=player_embedded

Candidat mystère

Il s'agirait du chien "saucisse", 11 ans et ancien candidat à la mairie de marseille où il a récolté 4% des suffrages. http://www.lepost.fr/article/2009/07/17/1623953_le-chien-saucisse-entrerait-dans-la-maison-des-secrets.html

J'ai mis un blog similaire sous forme de référence à confirmer (puisque les blogs people ne sont pas les plus crédibles). - Bloody-libu (ô_ô) 18 juillet 2009 à 01:27 (CEST)

Le site de Saucisse : http://chien.saucisse.free.fr/sommaire.html et son blog : http://chiensaucisse.over-blog.com

Il a fait plusieurs passages sur TF1, dans "La Méthode Cauet" et dans "Incroyable Mais Vrai" notamment : http://videos.nouvelobs.com/video/iLyROoafMh5Z.html

http://secretstory.dhblogs.be/archive/2009/07/18/saucisse-le-nouveau-candidat-presentation.html

Si on va par là, pourquoi intégrer le chien dans le tableau de nominations et de buzz ? Je doute que le chien aille buzzer les secrets ! ^^ gautier1991 (d) 20 juillet 2009 à 01:15 (CEST)

Angie

Son vrai prénom est Elodie, on le voit dans cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=6-cMhnEkNUk&feature=related Même si son physique n'était pas encore comme aujourd'hui, on reconnait bien sa voix. Est-ce que cette vidéo peut être considéré comme une référence? Si oui, je pense qu'on peut mettre son prénom dans "vrais noms" non? J'ai vu qu'il y était il y a un petit temps mais on l'avait enlevé. Donc peut-être que ce n'est pas suffisant ou que, vu qu'il manque son nom de famille, mieux vaut ne rien mettre, je ne sais pas.

Le problème avec le vrai prénom et nom d'Angie c'est qu'il existe plusieurs sources contradictoires... elle s'appelle Angie Be dans son clip de musique, Jenny dans Automoto, et Elodie dans cette vidéo. Mais pour répondre à ta question, de manière générale, je suis quasi certain que les vidéos ne peuvent pas être des sources/références (bien que certaines infos de cet article soient référencées par des vidéos de Secret Story provenant du site de TF1). - Bloody-libu (ô_ô) 19 juillet 2009 à 15:27 (CEST)

on a tout entendu concernant le vrai prénom d'angie. j'avais trouvé "agnès" sur je ne sais plus quelle site ...

Au vu des réponses, je comprends pourquoi sa case "vrai prénom" est vide. Merci de m'avoir éclairée.

Musée des secrets

A quels secrets font référence les objets ? La tirelire, c'est clairement FX le millionnaire, le cadenas probablement Elisabeth la fugitive, la bouteille peut-être maija la rescapée mais la feuille ? Jonathan,Cindy ou Sabrina ? J'ai revisionné la vidéo et ça ressemble plutôt à une tablette de médicaments ...

TF1 écrit clairement sur la vidéo de la quotidienne que la tirelire est pour FX. Concernant les autres, ça dépend de l'interprétation de chacun. Après pour la papier, c'est ce que disent en tout cas Maija et Bruno en le touchant (la vidéo n'est pas très claire). - Bloody-libu (ô_ô) 21 juillet 2009 à 05:38 (CEST)

La feuille pourrait être un billet de vote, ce qui correspondrait au secret de Saucisse le chien. Sylfàan ^[Talk] 21 juillet 2009 à 18:48 (CEST)

Il me semblait que la "feuille" soit une carte. Mais aucune idée pour le signe. (Trèfle etc...)

Pitié ...

Marre des gens qui écrivent des phrases avec des fautes d'orthographe et de syntaxe aussi énormes que Maïté dans une tente. Si on écrit pour Wiki, on fait des efforts ! J'ai essayé de corriger la phrase sur la dispute qui a conduit à l'exclusion de Léo mais ça rend vraiment pas bien, hésitez pas à modifier ;)

De même, la box des nominations bug à certains endroits (vote de FX pour la semaine dernière par exemple).

Age du chien

J'ai supprimé la note, ce genre de conversion n'a absolument aucune valeur. Un petit chien pouvant vivre jusqu'à 20 ans, dire qu'il a 140 ans en équivalence humaine, franchement...--Audoucet (d) 28 juillet 2009 à 21:17 (CEST)

De ce que je sais, pour faire la conversion il ne suffit pas de multiplier par 7 pour tous les chiens contrairement à ce qu'a pu dire la production. Il faut aussi prendre en compte son poids (voir ce site par exemple). Je pense donc aussi qu'on peut retirer cette information qui, bien qu'officielle, est totalement fausse. - Bloody-libu (ô_ô) 28 juillet 2009 à 22:28 (CEST)

Dans le tableau des nominations...

Je me demandais si l'on pouvait remplacer quelque chose dans le tableau des nominations. Quelque chose qui pour moi est une information quelque peu fausse. Lors de la première semaine il est marqué que Romain et Kevin sont immunisés car ils sont dans la maison des intrus. Mais c'était les nominations filles donc ils ne peuvent pas êtres immunisés...

Il sont immunisés du fait qu'ils soient enfermés dans la maison des intrus (et ils ont dû par conséquent se concerter avec Léo quant aux choix des nominés, ils ne peuvent donc pas non plus être considérés comme non votants). Quoiqu'il en soit, c'est expliqué dans les notes au-dessus. Il est aussi possible de changer Intouchable par Maison des intrus. - Bloody-libu (ô_ô) 29 juillet 2009 à 13:48 (CEST)

Est-on sur que seuls Jonathan et Maija seront nominés ? Etrange qu'il n'y ait pas eu d'appel aux votes... - Bloody-libu (o\/o) 15 août 2009 à 00:01 (CEST)

Seuls Jonathan et Maija sont nominés cette semaine. Cf. Quotidienne du 15 août : les votes ont commencés.

Buzz non mentionnés

Au tout début de quotidienne du 29 juillet, pendant le "Précédemment dans Secret Story", on découvre que Secret a été buzzé par plusieurs candidats. Ainsi, on peut voir les buzz suivants :

- Elisabeth pense que Secret peut chanter

- Elise pense que Secret est un acteur

- Didier pense que Secret appartient à une célébrité

- Jonathan pense que Secret est un pisteur

Je ne sais pas comment rajouter ces buzz dans la tableau, je vous laisse volontiers le faire :)

---

Oui j'allais aussi le dire. Mais il faut mentionner que Elisa n'a pas confirmé son buzz. Elle l'a avoué dans le live de TF1.

---

Toujours personne pour mettre ces buzz dans le tableau ? Perso je sais pas faire mais c'est quand même pas la mer à boire de remplir 4 cases pour ceux qui savent faire ^^

Censure / floutage

Pas un mot sur le floutage des cigarettes, sur les carrés noirs et les beeps. Skiff (d) 31 juillet 2009 à 08:21 (CEST) C'est à cause du CSA, influiencé par la pression de familles de france, qui se plaignait que secret story était choquant.

Un lien qui en parle [1] Skiff (d) 12 août 2009 à 15:51 (CEST)

Pour ce qui est de l'intervention du CSA, je viens de faire un ajout ici. - Bloody-libu (o\/o) 12 août 2009 à 16:10 (CEST)

Détecteur des Émotions

Cette pièce secrète n'a pas été décrite dans l'article.

Guerre d'édition

Je suis assez sceptique vis-à-vis des modifications faites par YassineLazrac et Guillaumeoki ... D'après ce qui a été dit, c'est parce que Sabrina a révélé son secret que Jonathan a pu dire à Maija ce qu'elle devait buzzer, je pense donc qu'écrire que son secret a été trouvé par Jonathan et buzzé par Maija n'a pas sa place ici mais plutôt dans la section "Événements notables". - Bloody-libu (o\/o) 8 août 2009 à 00:45 (CEST)

Je trouvé immoral d'avoir protégé la page étant donné que c'est un événement actuel et que l'édition est très fréquente. Je ne faisais que des modifications par rapport à celles que YassineLazrac et Guillaumeoki avaient faîtes puisqu'elles étaient fausses. Joris57 8 août 2009 à 00:53 (CEST)

Rajout par rapport à mon premier message : Pour faire consensus, on peut aussi, tout simplement, donner l'info sous forme de note. Exemple :

Révélé par elle-même le 7 août 2009

Notes :

- Bloody-libu (o\/o) 8 août 2009 à 00:58 (CEST)

+1 --mik@ni 8 août 2009 à 08:30 (CEST)

guerre d'édition

C'est vrai que le cas Sabrina est un peu confus, c'est dommage que la page ait été verrouillée. Je pars en vacances donc si quelqu'un pouvait ajouter l'audience du dernier prime : 34.3% de part de marché (meilleur score) et 4 millions de téléspectateurs.

source = http://www.tele7.fr/tv/news-tele/audiences-tv-secret-story-3-affole-les-compteurs/(gid)/853583

Guerre d'édition

+1 je suis d'accord aussi.

Buzz

N'oubliez pas de mettre le buzz annulé de Maija (à propos du secret de Sabrina) dans le tableau des buzz ^^

Secrets de Jonathan et Maija

Je me demandais s'il fallait ou non indiquer le fait qu'ils se sont révélé leurs secrets (cf. propos de Jonathan dans la quotidienne du 13.08.09). Enfin, je pense qu'on devra faire apparaître cet événement puisqu'il est quand même important, mais je me demande surtout s'il est opportun de le faire avant de connaître la décision qui sera probablement prise ce vendredi (puisque c'est ce soir, mieux vaut peut-être attendre que d'écrire des choses dont on n'est pas surs) - Titecloclo (d) 14 août 2009 à 02:13 (CEST)

Personnellement, je pense qu'on devrait attendre le prime de ce soir puisqu'actuellement on ne sait pas quand ni quelles seront les conséquences. Cependant, si modification il doit y avoir avant le verdict de la Voix, je pense qu'elle ne doit être faite que dans "événements notables" et non dans le tableau récapitulatif des secrets (pour le moment). - Bloody-libu (o\/o) 14 août 2009 à 03:17 (CEST)

A mon avis pour le secret de Jonathan "découvert pas Maya" est incorrect, "dévoilé" ou un autre terme serait plus approprié car la canadienne n'a pas fait la découverte elle-même.

Bien vu, c'est un oubli. - Bloody-libu (o\/o) 15 août 2009 à 04:21 (CEST)

Couleurs du Tableau

Dommage que tu aies supprimé les couleurs du tableau des nominations. Elles rendaient le tout plus lisible, dans le sens où l'on s'y repérait mieux. Les couleurs te dérangeaient-elles ? Sylfàan ^[Talk] 15 août 2009 à 23:20 (CEST)

Je viens de lire l'article intitulé Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles. Je ne l'avais pas vu. Pas de problème donc. Sylfàan ^[Talk] 15 août 2009 à 23:27 (CEST)

Je n'ai découvert Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles que très récemment, et le tableau des nominations ne le respectait pas du tout. Les articles de télé réalité sont souvent dénigrés et je pense qu'on doit faire le nécessaire pour rendre cet article le plus correct possible. J'apporterais d'ici demain ou après-demain quelques modifications à la section "Nominations et départs" afin que ce tableau ne soit plus qu'un tableau récapitulatif.

Par contre, faudra aussi modifier par la suite le tableau présent dans "Déclenchements de l'alarme des secrets" ... sans couleur, il ne vaut plus rien.

Bloody-libu (o\/o) 16 août 2009 à 04:59 (CEST)

Personnellement je trouve ce tableau des nominations réellement illisible depuis que les couleurs ont disparu ... Ce n'est pas parce que Wikipedia recommande d'éviter les couleurs qu'il est interdit de les utiliser je pense. Et dans le cas présent, ça apporte vraiment de la lisibilité au tableau, c'est dommage.

Je confirme. Mais les couleurs ne sont en aucun cas interdites, elles sont uniquement déconseillées. Ce qui concerne le tableau des nominations, à vous de choisir. Par contre, pour le tableau des déclenchements de l'alarme des secrets, je ne peux pas m'imaginer une autre version... Les couleurs sont irremplaçables à mon avis. Sylfàan ^[Talk] 16 août 2009 à 13:54 (CEST)

Les recommandations sont suivies par un grand nombre de contributeurs et je pense qu'il est important de rester cohérent avec l'ensemble des articles du Wikipedia français. « Évitez que la bonne lisibilité d'une page dépende de la bonne présentation des couleurs ou de leur présence. » -> Cet article avait et a le comportement inverse : toute la bonne visibilité de la page dépend de la présence des couleurs. Je viens donc d'apporter quelques rajouts à la section "Nominations et départs". - Bloody-libu (o\/o) 16 août 2009 à 15:57 (CEST)

Les modifications que tu as apporté aux tableaux sont plutôt bonnes. On met deux fois plus de temps à s'y repérer mais ça ne gêne pas plus que ça selon moi. Tant que tu y étais, tu aurais pu écarter définitivement la couleur rouge du tableau des déclenchements infirmés, vu qu'elle ne sert plus à grand chose... Sylfàan ^[Talk] 16 août 2009 à 17:29 (CEST)

J'aime bien les modifications du tableau des nominations vraiment ! On s'y retrouve un peu mieux. Je propose carrément de supprimer le tableau et de reporter les pourcentages de ceux qui restent et qui partent dans le tesxte. Exemple : 4eme semaine : Nicolas quitte la maison avec 12% des voix. Maija est sauvée avec 53% des voix et Sabrina avec 35%. Sinon pour le tableau des buzz j'ai du mal à m'y retrouver...

Pour ce qui est de rajouter les pourcentages des candidats "repêchés" dans le texte, c'est une bonne idée. Pour ce qui est du tableau des buzz, il ne regroupe plus que les propositions de secrets erronées contrairement à avant où il regroupait tout. Les secrets trouvés sont donc situés dans le tableau récapitulatif des candidats ainsi que dans le texte de "Déclenchements de l'alarme des secrets". - Bloody-libu (o\/o) 16 août 2009 à 23:32 (CEST)

Perso, je pense que l'usage des couleurs permetter de comprendre plus facilement les tableaux, maintenant çà ne donne pas envie de lire l'article ce que je trouve dommage. L'utilisation de couleur plus pale Pour, mais Contre leur suppression - mik@ni 17 août 2009 à 14:56 (CEST)

Bon, mon avis final est que je suis Pour les couleurs plus pâles. Je ne pense pas que ce sera gênant. Sylfàan ^[Talk] 17 août 2009 à 15:38 (CEST)

Pour est franc, quand j'ai enlevé les couleurs, je n'ai pas pensé si ça donnait envie de lire ou non l'article mais plutôt si tout le monde pouvait le lire ou non (esthétisme versus accessibilité).

De plus, l'article ne se résume pas à ces deux tableaux, et j'ai essayé de faire le nécessaire pour que ces deux tableaux soient facultatifs pour la compréhension de l'article. Vu l'intérêt du tableau des buzz faux et de sa boite déroulante, on peut le supprimer. Vu que les infos du tableau des nominations sont juste au-dessus, on peut le supprimer aussi. Peut-être qu'ainsi, ça donnera plus envie de lire l'article ?

En attendant, j'ai demandé des avis extérieurs sur le sujet... Si les couleurs s'avèrent indispensables, je pense quand même qu'il faudra les limiter à une ou deux pour éviter qu'on revienne à un sapin de Noël. - Bloody-libu (o\/o) 17 août 2009 à 17:07 (CEST)

Y a des trucs ou je ne m'y retrouve pas trop donc je propose un truc : Dans le tableau des buzz : Remettre la couleur rouge ou il est marqué un truc du genre "Eliminée jour 53". Et de remettre du rouge au tentatives confirmés. Je propose aussi de remettre les couleur des meilleurs et des pires audiences et part de marchés.

Pour le tableau des buzz, j'ai du mal à comprendre en quoi remplacer le blanc par du rouge permet de mieux comprendre que machin a pensé que bidule était truc telle semaine. Cependant, on peut toujours, à la rigueur, mettre un fond gris pour "Eliminée jour 53".

Pour ce qui est des meilleures et moins bonnes audiences des primes, elles sont notées en toutes lettres avant le tableau (le vert et le rouge n'ont pas les mêmes significations partout dans le monde). Cependant, je viens de rajouter « class="wikitable sortable" » dans le codage du tableau ce qui permet à tout le monde de trier par ordre croissant et décroissant les téléspacteurs et les parts de marché (en cliquant sur la sorte de carré à côté de Téléspectateurs et de Parts de marché sur les 4 ans et plus). - Bloody-libu (o\/o) 18 août 2009 à 02:35 (CEST)

Mais ... mais ?

C'est quoi cet article pourri ? Owiii vive Bloody-libu, vive l'article dont seul une personne à le droit de faire des modifications, le reste c'est de la m**** ! Abolissons les couleurs, les couleurs c'est le mal ! Bouh ! Pff n'importe quoi, le résultat est gore quand même, l'article est très difficilement lisible, les tableaux de couleur avaient au moins l'avantage d'apporter à l'article de la concision et de la lisibilité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.32.248.141 (discuter)

Tu connaitrais un peu plus Wikipédia, tu saurais que pour signer tes messages, tu dois écrire ~~~~ à la fin. En attendant, tu es libre de modifier n'importe quel article et de soumettre ici des idées pour améliorer la lisibilité de l'article (à pars utiliser un sapin de Noël). Par ailleurs, pour info, je ne suis pas le créateur de Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles, je ne fait que l'appliquer. Cordialement, Bloody-libu (o\/o) 16 août 2009 à 17:31 (CEST)

Ce que tu dis est tout de même ridicule. Tu oublies le slogan de Wikipédia qui précise que l'encyclopédie est libre. Tu as le droit de modifier l'article si tu le souhaites, personne ne peut t'en empêcher. Par la suite, si tes modifications vont à l'encontre des recommandations de WP, alors il faudra se mettre d'accord avec les autres membres. Pour l'instant, tu es le seul à te plaindre. Si d'autres utilisateurs ont le même problème que toi, alors l'article sera modifié et les couleurs rétablies dans les sections qui en nécessitent le plus. Sylfàan ^[Talk] 16 août 2009 à 17:43 (CEST)

je suis d'accord avec la première personne : je préférais la mise en page d'origine. "limiter l'utilisation des couleurs" ne signifie pas supprimer toutes les couleurs. là, je trouve qu'on perd en lisibilité.

Je ne peux que te conseiller de lire l'article Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles (et pas seulement le titre de l'article). - Bloody-libu (o\/o) 16 août 2009 à 23:39 (CEST)

Allez, je donne mon avis : le fait d'enlever les couleurs rend l'article INCOMPREHENSIBLE. Comme qui dirait au dessus, limiter les couleurs ne les interdits pas ! Le tableau des buzz et des nominations est complètement illisible ! De deux, pourquoi avoir changé l'infobox alors qu'il existe une infobox Télé Réalité ? De trois, dans "Evenements notables", je peux lire "Le 19 juin, dans les toutes premières secondes du prime, un incident se produit sur le plateau extérieur de l'émission, là où entreront ensuite les candidats. Benjamin Castaldi se fait pousser et tombe dans le public en contrebas par une femme qui tente de révéler les secrets des candidats. On voit pendant quelques instants la sécurité qui tente de la maîtriser, et le générique de lancement du prime est lancé en catastrophe. Il ne sera plus jamais question de cet incident à aucun moment de l'émission.", avec réf necessaire. Si vous revoyez le prime (dispo sur Wat ?), c'est juste une mise en scène pré-générique, où on voit le rêve de Benjamin réveillé par la Voix. gautier1991 (d) 17 août 2009 à 11:41 (CEST)

Ce qui concerne cet incident, il était bien réel, ce n'était pas une mise en scène (d'après ce que j'ai pu voir en tout cas). Et pour l'infobox, je suis favorable à l'idée de réutiliser l'ancienne (la version anglaise l'utilise également). Sylfàan ^[Talk] 17 août 2009 à 11:56 (CEST)

http://videos.tf1.fr/secret-story/saison-3/prime-du-19-juin-4448556.html ou http://www.wat.tv/video/prime-19-juin-1kzd7_1kmmd_.html Voilà la vidéo pour confirmer mon point de vue. De plus, si c'était bel et bien réel, je doute que l'extrait soit resté sur le site officiel. gautier1991 (d) 17 août 2009 à 14:08 (CEST)

Tu as peut-être raison, mais alors pourquoi est-ce que cette fille tente d'annoncer les secrets ? C'est louche... Sylfàan ^[Talk] 17 août 2009 à 15:35 (CEST)

Pour répondre à Gautier1991 :

1. « Limitez les couleurs » ne veut pas dire non plus « Mettez des couleurs partout car ça fait plus joli ». De plus, je ne voie pas en quoi enlever des couleurs dans un tableau rend l'article incompréhensible. Si le tableau n'est pas compréhensible sans couleur, c'est qu'il est mal conçu (et les internautes aveugles naviguant à l'aide d'un lecteur d'écran ? et les daltoniens ?). Ce serait intéressant de savoir ce que tu n'arrive pas à lire dans ces tableaux (surtout celui des buzz où seuls les secrets erronés figurent...).
2. L'infobox télé-réalité posait aussi des problèmes d'accessibilité. Elle n'est plus présente dans aucun article.
3. Je suis d'accord que cet "événement notable" doit être retiré, c'est juste une mise en scène pour débuter le premier prime.

- Bloody-libu (o\/o) 17 août 2009 à 16:49 (CEST)

Je crois que la fille qui pousse Benjamin c'est une scène préparé. Sa se voit facile même je trouve. Sinon elle aurait pas dit "Star du X" , "Ex de Matthias" etc...Après on voit que c'était un rêve de Benjamin.

Cet article est nul car:

aucune analyse critique de cette émission n'est faite.

Innovation cette année, cette émission dure 3 mois au lieu de 2 auparavent. 3 mois enfermé sans communication avec l'extérieur, sans avoir rien à faire, génére des clashs, disputes... chose voulue par la production pour monter l'audience (cf. record d'audience suite au clash avec Léo) De plus, la production par l'intermédiaire de la voix manipule ces rats de laboratoires que sont les candidats. Les missions sont là pour semer le trouble, jeter la suspicion sur certains, afin d'attiser les tensions qui naturellement se developpent dans ce milieu confiné. La production sort un coq (Jonathan) pour en faire émerger un autre, pour ensuite le remettre dans le poulailler et avoir un beau combat de coqs. De même, la modification des règles de nomination (donné à une personne au lieu d'un vote collégial) et là pour éliminer certains candidats et influer sur les sorties, toujours pour relancer les tensions et faire de l'audience.

De même, que penser de l'appel, en direct, du petit ami de Sabrina pour qu'il la largue en direct. Bonjour l'humiliation en public! Chapeau!

Tout est fait dans ce jeu pour que les candidats montrent leur plus bas instinct, leur bassesse, leur mesquinerie, et les limites de leur intelligence. De plus, de qui se moque-t-on en prétendant que Jonathan a le QI d'Einstein? Certes c'est certainement le type le moins stupide du lot, mais que penser d'une personne de 23 ans, qui ne connait même pas l'Académie Française?

Bref, on prend les téléspéctateurs pour des cons, et le pire c'est qu'ils ont l'air d'aimer çà (là j'avoue que cela me dépasse). Skiff (d) 2 septembre 2009 à 19:40 (CEST)

Les controverses sont ici : Secret Story#Critiques et controverses. Ce sont celles relayées pas les sites les plus fiables (elles sont d'ailleurs toutes sourcées). Pour ce qui est du reste dont tu parles, ça ne peut y figurer car c'est pour l'instant du travail inédit (sauf si un journal finit par dénoncer les actes de la production). - Bloody-libu (o\/o) 2 septembre 2009 à 19:50 (CEST)

Anecdotes

J'ai rajouté cette partie avec un élément en espérant qu'elle se complètera --Nicol@Sh@g(d) 22 septembre 2009 à 23:11 (CEST)

Bonjour,

J'ai annulé ta modification pour les motifs suivants : Pas de sections anecdotiques + ajout non sourcé. - Bloody-libu (o\/o) 22 septembre 2009 à 23:22 (CEST)

le vrai nom de bruno

le vrai nom de bruno est bruno kunzt

Le vrai nom de Bruno doit surtout être sourcé, c'est-à-dire être justifié par le lien d'un site internet fiable par exemple (pas de blog ou de site de fan). - Bloody-libu (o\/o) 25 septembre 2009 à 20:19 (CEST)

Tableau des nominations

Le tableau des nomination est trop large. Il faudrait le tourner d'un quart de tour.--pixeltoo (discuter) 27 septembre 2009 à 22:14 (CEST)

Vrai nom de Vanessa

Le vrai nom de Vanessa publié sur cette page était faux, la source donnée était la page Facebook d'une autre jeune fille, dont la mère est passé ce matin sur RTL dans l'émission de Julien Courbet pour se plaindre d'un harcèlement subit par sa fille par téléphone et sur Facebook. Ben* (d) 28 septembre 2009 à 10:50 (CEST)

De plus, Facebook n'est pas une source valable. N'importe qui peut mettre un faux nom avec la photo d'un candidat. - Bloody-libu (o\/o) 30 septembre 2009 à 20:22 (CEST)