Discussion:Saison 6 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Saison 6 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre 2022 à 19:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre 2022 à 19:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Saison 6 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 6 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:12 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source ? Travail inédit issu du visionnage : CAA non respectés Wikipédia n'est ni une base de données ni une fan-page
Conclusion
Conservation traitée par Kirham qu’est-ce que c’est? 4 octobre 2022 à 04:47 (CEST)Raison : Pas de consensus à proprement parler, mais des sources existent, selon les avis en conservation. Elles ne sont pas nécessairement exploitées, mais ça n'enlève pas leur existence
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Article sur une saison d'une émission très suivie et donc très connue. Contrairement à ce qui est indiqué comme motif ci-dessus, il y a des sources. L'article est améliorable mais reste tout à fait admissible, il faut dissocier l’avancement d'un article de son admissibilité. F123 (discuter), le 19 septembre 2022 à 20:54 (CEST)- Conserver Émission de télévision très suivie et connue. L'article manque de sources en l'état mais est améliorable. -- FoxyFr (discuter) 25 septembre 2022 à 13:34 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer En l'état, il y a deux sources relatant le vainqueur de la saison, toutes de 2022, et des sources pour les audiences. Insuffisant sous l'angle des critères.--Sherwood6 (discuter) 20 septembre 2022 à 00:45 (CEST)- Supprimer L'article principal comporte 9 sources et est très mal construit. Sur les articles détaillés hormis les sources sur les audiences qui sont juste inscrite dans un tableau (aucune analyse de si c'est bien ou pas donc source primaire), en source secondaire on a une source sur la saison 1, rien sur les saisons 2 à 4, 5 sur la saison 5, 2 sur l'article qui nous intéresse ici. S'il n'y a pas assez de source pour en faire un article détaillé, les informations essentielles peuvent parfaitement être développées sur l'article principal qui justement en manque cruellement. --Rayquachu (discuter) 25 septembre 2022 à 17:35 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :