Discussion:Sala Colonia

Pour info

Échange lié, lancé le 24 novembre 2012. --Frenchinmorocco (d) 4 janvier 2013 à 20:00 (CET)

Vérité

La "Vérité", c'est ce qu'on cherche depuis longtemps à propos de Sala Colonia. Moi je dis que Sala Colonia n'est ni Rabat ni Salé, Sala Colonia c'est le petit bastion de Chellah (un peu loin de la "Médina" de Rabat). Les autres peuples et civilisations venus après les romains sur ces terres ne facilitent guère les travaux des archéologues. On dit meme que les colonnes et la pierre de taille de Chellah ont été utilisés par les Mérinides (et d'autres dynasties) pour bâtir certains de leurs édifices les plus fastueux. C'est pour cela que la Section "Antiquité" peut, sans aucune contrainte, figurer sur l'article de Rabat, car celle-ci englobe aujourd'hui bien au delà des territoires de la nécropole de Chellah. On ce qui concerne l'article de Salé, la section antiquité n'a guère sa place. Je me contenterai de discuter de l'"hypothèse" dans l'intro. J'espère que tout le monde est d'accord. Car de mon coté j'ai envie de finir vite avec le label de Salé qui a un peu trop duré, car je suis très occupé en ce moment . Cordialement. --Ismael ^{• Discuter •} 7 mars 2013 à 10:47 (CET)

La « vérité », ce serait que ni l'actuelle Salé, ni l'actuelle Rabat, ne devraient quelque chose à l'existence passée de Sala Colonia. Je t'invite à bien relire la version présentement en ligne de l'article, y compris ses notes et références.

La « vérité », ce serait aussi qu'au stade des études contemporaines, Sala Colonia se serait située sur la rive gauche, du côté de l'actuelle Rabat, et que les vestiges retrouvés se trouvent sur le site de la nécropole mérinide du Chellah, qui fait de nos jours partie de Rabat. Je t'invite à bien relire Discussion:Salé#À propos du Chellah et de Sala Colonia, notamment Suite et 6es source et citation.

La « vérité scientifique » d'aujourd'hui, et pas celle de Mathusalem, ce serait tout ça, à moins, bien sûr, que le contraire puisse être enfin démontré grâce à toi, Reda, Ismaïl ou encore d'autres, références à l'appui et vérifiables (sachant qu'il en faudrait pas mal pour contrebalancer celles déjà fournies sur la page de discussion de Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), où il faudrait les intégrer pour ne pas se disperser ou disperser d'autres contributeurs). Si c'est sérieusement démontré, comme je viens de l’évoquer, cela m'ira très bien, pas qu'à moi d'ailleurs, à mon avis. Rien ne sert de faire courir davantage d'encre avant cela. --Frenchinmorocco (d) 7 mars 2013 à 11:31 (CET)

Hormis quiproquo, je penses avoir été très clair. Sala Colonia n'est pas Rabat mais la nécropole de Chellah. Mais aujourd'hui la préfecture de Rabat englobe ces vestiges romains. Ai-je dit que Sala Colonia n'était pas sur la rive gauche? Je viens d'enlever la section Antiquité de Salé. La "vérité concrète" est que les archéologues ne sont pas en mesure de confirmer quoi que ce soit. Ai-je dis une chose contraire aux liens que tu viens de me proposer? Bien. J'estime que ton commentaire ne fait que redire ce qui a déjà été cité par moi-meme. Bon j'attend ta réponse sur la PDD de Salé sur un sujet de plus important et sérieux . PS: Je risque de ne pas répondre tout de suite car j'assiste aux hommages de Hessel devant les Invalides. Cordialement. --Ismael ^{• Discuter •} 7 mars 2013 à 11:45 (CET)

Je t'invite à faire couler de l'encre sur la PDD de Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), où tu as reporté ton premier message ici, où j'ai déjà reporté ma réponse et où je vais reporter la suite. Merci de ne plus favoriser ainsi la dispersion. Moi, je n'ai rien d'autre à ajouter que ce que j'ai déjà dit, et si j'ai un jour quelque chose à rajouter sur ce sujet, ce sera sur la PDD de Salé. Bonne journée. --Frenchinmorocco (d) 7 mars 2013 à 11:55 (CET)