Discussion:Saludos Amigos/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 21 septembre 2009 à 00:00 (CEST)

Saludos Amigos

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 6 septembre 2009 à 22:58 (CEST)

J'hésite depuis plusieurs jours à proposer l'article en BA ou en AdQ... N'étant pas satisfait car il est moins étoffé que les autres AdQ liés à Disney, je préfère le proposer en BA mais ce n'est pas pour cela qu'il ne mérite pas le BA, pas mal de sources, quelques anecdotes parsemées dans le texte et un peu d'analyse ... désolé mais toujours aussi peu d'images libres de droit. --GdGourou - Talk to °o° 6 septembre 2009 à 23:03 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant --GdGourou - Talk to °o° 6 septembre 2009 à 23:03 (CEST)
2.  Bon article Article très complet et bien sourcé --24 Min. d'oh ! 7 septembre 2009 à 00:02 (CEST)
3.  Bon article Intéressant... mais qu'est-ce qu'il y avait comme coquilles ! Mérite le BA mais sans doute pas encore l'AdQ. Konstantinos (d) 8 septembre 2009 à 19:49 (CEST)
4.  Bon article Dans la lignée des précédents. FR · ✉ 12 septembre 2009 à 18:51 (CEST)
5.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2009 à 19:54 (CEST)
6.  Bon article --Mazeppa (d) 16 septembre 2009 à 23:35 (CEST)
7.  Bon article --Bserin ^{Bar des Ailes} 18 septembre 2009 à 08:59 (CEST)
8.  Bon article -- Pmpmpm (d) 18 septembre 2009 à 13:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Azurfrog

Quelques petites remarques à la volée :

• La « fresque » du métro de Buenos Aires me semble plutôt être formée de carreaux vernissés...
• Si elle reproduit une oeuvre de Disney, est-elle véritablement libre de droits ? Ne s'agit-il pas d'une « oeuvre dérivée » ?
• L'utilisation - pour désigner le dollar - de $US me parait une abberration : soit on écrit « dollars américains », en pur français de chez nous, soit on écrit US$, à l'anglo-saxonne, voire tout simplement $, soit enfin, on utilise le code bancaire normalisé désignant le dollar, c'est à dire USD. Mais $US, non !
• « [...] le studio Disney est engagé dans une grève » : Ouille !
• Que veut dire exactement « Walt obtient de la part du gouvernement américain des garanties pour le voyage » ? Garanties de quoi ?
• « Dingo et son cheval sont simplement compressés par les lignes mobiles » : Diable ! Qu'est-ce à dire ?
• Beaucoup de problèmes de typo, par exemple les guillemets droits utilisés au lieu des guillements français. J'en ai corrigé un paquet, mais il doit en rester.
• Certaines phrases sont sans doute des anglicismes résiduels, mais n'en sont pas moins difficiles à comprendre : « Sean Griffin résume le film, comme Les Trois Caballeros, au résultat de Disney emmenant une équipe d'animateurs en Amérique du Sud dans le cadre de la politique du bon voisin » (ouille again !).
  Puis-je suggérer (malheureusement sans avoir vu le texte initial) quelque chose comme : « SG résume le film — tout comme Les Trois Caballeros — à un simple voyage en Amérique du Sud, où Disney emmène une équipe d'animateurs dans le cadre d'une « relation de bon voisinage » ? C'est sans doute le sens en tous cas.
• Beaucoup de tournures un peu ... difficiles, que je pense dû à des scories anglo-saxonnes qui auraient passé le filtre de la traduction : « un puissant morceau de propagande » (dur !) ; « Mais le film est « très disjoint »... (dur ! dur !) ; « La production du film Bambi aurait été retardée de trois mois tandis que les syndicalistes quittaient le studio » (je pense que dans ce cas, il doit y carrément avoir une erreur de traduction, tant j'ai du mal à croire qu'ils aient mis trois mois à quitter le studio).

Cordialement. Azurfrog (d) 10 septembre 2009 à 16:48 (CEST)

J'ai corrigé tout les points mentionnés (précisément) sauf la fresque qui est bien un. C'est une œuvre publique de Molina Campos... donc pas Disney. La photo est sur commons, voir làbas pour la licence (à priori CC-BY-2.0). N'hésitez à pointer d'autres problèmes --GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2009 à 21:44 (CEST)