Discussion:SamBoat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité modifier
Bonjour,
Je rencontre des problèmes d'admissibilité concernant ma page wikipédia Samboat :
Je cite: "L'admissibilité de cet article est à vérifier (mai 2016).
Motif : page crée par l'entreprise pour se faire connaître (dans la même veine que Click and Boat)"
Cependant je constate qu'un nombre important de sociétés possèdent leur propre page wikipédia, sans pour autant être considérées comme des pages visant à faire de la publicité pour la marque.
Le business model de Samboat étant nouveau et original, l'article le concernant ne vise pas a mettre en avant la marque mais plutôt à informer les internautes sur le développement d'un nouveau business model de la consommation collaborative.
Je souhaiterai obtenir des suggestions afin d'adapter le contenu de la page dans le but de délivrer cette information, et non d'être vu comme un article publicitaire.
Merci d'avance pour vos recommandations,
Cordialement.
- Bonjour,
- J'ai modifié le motif pour être plus complet. En l'état, rien n'indique que cette société remplisse les critères (tout comme Click and Boat et Boaterfly) et les trois pages pourraient finir à la corbeille. Le gros problème de toutes ses pages est le manque de sources de qualité et par conséquent le manque de notoriété (notoriété qui doit bien évidemment être durable). --Shev (discuter) 23 août 2016 à 18:23 (CEST)
Pub modifier
Bonjour à toutes et à tous
Ainsi que Samboat Team et ma collègue chasseuse de souris Bédévore
Un compromis est proposé pour améliorer la neutralité de la page. Cette première proposition est bien sur perfectible (certains détails semblent encore secondaire par rapport à leur interêt encyclopédique, comme la référence au contrat d'assurance)
En esperant avoir pu aider, amicalement,
--Titi Bastia (discuter) 18 décembre 2019 à 17:47 (CET)
- Bonjour Titi Bastia
merci, c'est beaucoup mieux. J'espère que la société ne va envoyer de nouveau sa comm' sur cette page. Amicalement, — Bédévore 
[plaît-il?] 18 décembre 2019 à 17:50 (CET)
