Discussion:Sam Cambio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sam Cambio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sam Cambio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sam Cambio}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --LPLT ^[discu] 1 juillet 2010 à 20:03 (CEST)
Raison : large consensus

Certes mais aucune source sur la notoriété de cet homme n'a été apportée. drôle de PàS Martin // discuter 1 juillet 2010 à 20:09 (CEST)

Sam Cambio

Proposé par : Martin // discuter 16 juin 2010 à 15:46 (CEST)

Journaliste et écrivain tout à fait hors des critères. Aucune œuvre publiée (rien à la BnF, sur les site de vente en ligne...). Google renvoie 74 pages, dont aucune n'est réellement pertinente. Aucune notoriété, aucune source externe. Martin // discuter 16 juin 2010 à 15:46 (CEST)

Discussions

'Quelles les sources attestant de la notoriété de ce journaliste et poète ? Je n'en trouve aucune. Tous les appels de notes sont des notes, des précisions, très peu contiennent une référence où Sam Cambio n'est qu'allusivement cité. Rien de pertinent. Martin // discuter (oubli de signature)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bonjour Martin. Comme précisé dans l'article, Sam Cambio a réalisé en tant que reporter de nombreux articles pour les journaus Libération et Actuel. Articles qui n'ont pas ou peu de visibilité sur le Net étant donné leur date de publication... En revanche, les publications plus récentes qu'il a pu faire sont mentionnées sur plusieurs sites. Cordialement Ekpene (d) 17 juin 2010 à 00:04 (CEST)

   Un journaliste publie des articles, jusque là de plus normal. En quoi se distingue-t-il des autres journalistes ? Qu'est-ce qui permet de l'affirmer ? Martin // discuter 30 juin 2010 à 01:32 (CEST)

2.  Conserver C'est du lourd quand même et il ne manque pas de références. La vie ne se limite pas à Internet et ses références sont rarement virtuelles, mais elles existent néanmoins. --Parthes (d) 17 juin 2010 à 17:22 (CEST)

   Non mais la BnF, c'est tout de même l'endroit où est déposé l'ensemble des œuvres publiées en France. Or, on ne trouve aucun œuvre de Sam Cambio dans son catalogue. A partir de là, difficile d'imaginer des références même non virtuelles. Et je le répète, 75 résultats à un Google test, c'est extrêmement faible pour une personne notoire. Je me base rarement dessus mais là, c'est assez parlant. Martin // discuter 17 juin 2010 à 18:01 (CEST)

3.  Conserver article clair, sourcé et informatif Thierry Lucas (d) 18 juin 2010 à 14:00 (CEST)

   Mais il n'y a aucune source dans l'article ! Tous les appels de notes sont des précisions, ce ne sont pas des sources. Martin // discuter 30 juin 2010 à 01:32 (CEST)

4.  Conserver je n'ai rien à ajouter à ce qui est déjà donné ci-dessus, je partage ces avis --Fred ^[blabla] 30 juin 2010 à 01:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf proposition. Martin // discuter 16 juin 2010 à 15:46 (CEST)