Discussion:Samuel Niederhauser/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Mayeul 75 dans le sujet Samuel Niederhauser
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Samuel Niederhauser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2023 à 22:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2023 à 22:37 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Samuel Niederhauser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samuel Niederhauser}} sur leur page de discussion.

Samuel Niederhauser

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2023 à 22:37 (CET)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Cf. PDD. En l'état, sources secondaires centrées insuffisantes et critères spécifiques non remplis, à moins qu'on considère qu'être l'un des douze finalistes du Concours Reine Elisabeth suffit

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources ajoutées sont cependant toutes de 2022 Utilisateur:Mayeul 75.--Sherwood6 (discuter) 20 février 2023 à 19:45 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Bien sûr qu'être lauréat (pas finaliste) du CIMRE suffit. Il est notoire que ce concours est l'un des plus prestigieux et exigeant concours de musique classique du monde,— Jacques (me laisser un message) 16 février 2023 à 23:24 (CET)Répondre
  2.  Plutôt conserver Pas la compétence concernant l'importance du concours mais sinon les sources secondaires existent (ajoutées à l'article). --Mayeul 75 (discuter) 20 février 2023 à 19:38 (CET)Répondre
  3.  Plutôt conserver à la lecture des sources présentes. --B-noa (discuter) 27 février 2023 à 10:23 (CET)Répondre
  4.  Conserver, il y a suffisamment de sources, maintenant, il s'agit de les mettre. --Tambuccoriel Discuter 27 février 2023 à 14:39 (CET)Répondre
    Mais surtout WP:NHP -- Mayeul 75 (discuter) 2 mars 2023 à 15:18 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer Toutes les sources, sauf la première, qui est une source primaire de l'orchestre où il joue, datent de mai-juin 2022, en lien avec le concours qu'il n'a pas remporté ("lauréat", même si c'est le terme exact, prête à confusion). Pérennité de la notoriété non démontrée, article prématuré.--Sherwood6 (discuter) 28 février 2023 à 18:58 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Samuel Niederhauser/Admissibilité ».