Discussion:Sanctuaire d'Isis et de Mater Magna/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 1 juillet 2008 à 07:07 (CEST)

Sanctuaire d’Isis et de Mater Magna

Proposé par : Verbex (d) 16 juin 2008 à 18:54 (CEST)

Il s'agit d'une traduction (que j'espère assez fidèle) d'un article de qualité de la WP germanophone. La promotion de cet article intéresse plusieurs portails, dont le récent Portail de Mayence. L'article lui-même comporte nombre de faits intéressants sur la religion dans les colonies romaines et dans l'armée romaine à époque impériale. Il montre également l'apport des sciences naturelles (dendrochronologie) à l'archéologie. Les points faibles (comme me l'a indiqué pradigue) restent l'absence de références en français, et peut-être un nombre insuffisant de notes.

---

Un grand merci à tous les participants pour leur intérêt pour cet article, et pour leur vote.--Verbex (d) 1 juillet 2008 à 07:15 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article En dépit de l'imperfection relevée (peu de sources en français), tous les critères sont là. Le traitement du sujet me semble largement satisfaisant pour un BA. Merci de rendre accessibles de tels travaux de notre consoeur d'outre-rhin ! Cordialement.pradigue 16 juin 2008 à 19:10 (CEST) (d)
3.  Bon article A premiére vue cela me semble correct. --Jmalo (d) 16 juin 2008 à 20:10 (CEST)
4.  Bon article Bonne traduction. FR ^{¤habla con él¤} 16 juin 2008 à 21:39 (CEST)
5.  Bon article Bel article ; un peu léger il est vrai côté références. Gemini1980 oui ? non ? 17 juin 2008 à 01:24 (CEST)
6.  Bon article Alankazame ^[dis] 17 juin 2008 à 17:07 (CEST)
7.  Bon article Pedro Lassouras (d) 17 juin 2008 à 17:13 (CEST)
8.  Bon article Un détail, l'article dit que le sanctuaire a été abandonné pendant l'époque romaine, puis que les ruines seraient demeurées désertes assez longtemps. Est-ce qu'il n'existerait pas plus d'informations (interprétation des résultats des fouilles par ex) sur la façon dont le site a été réutilisé, recouvert par la suite ? Il semble que selon les régions et l'état des ruines par exemple, la disposition des nouveaux bâtiment reste calquée sur les anciens, ou pas. Astirmays (d) 19 juin 2008 à 21:59 (CEST)
9.  Bon article Article du mois juillet sur Portail:Mayence.--symposiarch (d) 29 juin 2008 à 13:27 (CEST)
10.  Bon article Très bien écrit et vaut surement le labelVascerMail 29 juin 2008 à 18:21 (CEST)
11.  Bon article très bonne traduction --Rosier (d) 29 juin 2008 à 23:35 (CEST)
12.  Bon article Je viens de m'apercevoir que certains ADQ allemands manquaient de références... Donc il sera simplement BA sur la version francophone... --Sylfred1977 (d) 30 juin 2008 à 21:35 (CEST)

Discussions

Pour info, il y a une cat Catégorie:Monument romain par pays. Si il y a plus de 5 ou 6 articles à y mettre, on peut créer Catégorie:Monument romain en Allemagne, et y placer cet article. Astirmays (d) 19 juin 2008 à 21:59 (CEST)

Excellente idée et remarque ! J'ai trouvé 7 éléments à y placer, à poursuivre.

Cordialement pradigue 19 juin 2008 à 22:24 (CEST)