Discussion:Sara Lalama/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sara Lalama » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2023 à 12:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2023 à 13:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sara Lalama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sara Lalama}} sur leur page de discussion.

Sara Lalama

Proposé par : Panam (discuter) 14 mars 2023 à 12:53 (CET)

Admissibilité non démontrée.

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par NeptuneJunior (discuter) 28 mars 2023 à 14:45 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression, sources suffisantes selon les avis en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Riad Salih en fait il faudrait faire la liste des sources secondaires centrées titre de l'article, titre de presse, etc. --Panam (discuter) 26 mars 2023 à 18:17 (CEST)

Voici une liste des interviews :

Interviews

2023 : #carpoolkaraokdz.. الممثلة سارة لعلامة .. الحلقة الكاملة

2023 : سارة لعلامة : " هذا هو سبب غيابي عن الشاشة "

2023 : فنان من المشرق العربي تقدم لخطبتكِ لكن رفضتِ.. سارة لعلامة تكشف ..

2021 : Fekret Sami Fehri S03 Episode 22 13-02-2021 Partie 04

2019 : حوار خاص مع الفنانة الجزائرية "سارة لعلامة" على هامش مهرجان الجونة السينمائي

2019 : سارة لعلامة ترد بقوة على منتقديها في مسلسل مشاعر télé trend

2018 : في الواب مع فرح ياسمين : سارة لعلامة. sara lalama

2016 : TELESCOPE مع الممثلة سارة لعلامة Riad Salih (discuter) 26 mars 2023 à 18:20 (CEST)

Articles

2021 : "سارة لعلامة" في بطولة مسلسل مشاعر وفيلم سينمائي

2019 : الممثلة سارة لعلامة ترد: “لاحاجة لي بالانتقادات العشوائية”

2019 : سارة لعلامة تتوج كأفضل شخصية رمضانية في 2019

2022 : سارة لعلامة: رفضتُ كل ما عرض عليّا لأنه لن يضيف لمسيرتي شيئا !!

2016 : سارة لعلامة: إسلامي.. عائلتي وجمهوري قبل أضواء الشهرة

2016 : الممثلة سارة لعلامة للنصر Riad Salih (discuter) 26 mars 2023 à 18:30 (CEST)

@Riad Salih j'attendais que les autres s'expriment sur les nouvelles sources et je n'étais pas disponible hier soir. Et il restait peu de temps pour clôturer mais j'étais disposé à voter la conservation. Panam (discuter) 28 mars 2023 à 16:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sara Lalama » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible - surprenant de suggérer une si pour un article possédant autant d'iw. Dans les sources sur enwiki, il y a deux centrées difficilement accessibles (bidouillage wayback). Avec cette source en plus[1], on est bon sur l'aspect notoriété sur la durée au niveau national. La version EN permet de déterminer qu'on est dans les cordes côté WP:AUDIOVISUEL.

   @ClementNanoyo les sources anglophones ne sont pas sourcées et centrées sur deux ans. Pour cette dernière source, elle relève de la presse people donc pas une source fiable ni encyclopédique (interprétation d'une photo). --Panam (discuter) 25 mars 2023 à 14:01 (CET)

2.  Conserver Difficile pour moi de juger des sources en arabe et de faire des recherches, vu la langue du pays de cette actrice mais, vu le nombre d'interwiki dans des alngues très différentes, je n'ai aucune raison de douter de sa notorité. --Guy Delsaut (discuter) 26 mars 2023 à 00:08 (CET)

   @Guy Delsaut nous n'avons qu'une seule source centrée sur le sujet. Les interwiki ont traduit l'article anglophone tout simplement. Panam (discuter) 26 mars 2023 à 00:12 (CET)

3.  Conserver sans juger des sources en arabes, 91k vues sur sa page wp[2]...je sais ce n est pas un critère mais ça commence par donner une sérieuse indication sur sa notoriété ...--Nicoleon (discuter) 26 mars 2023 à 23:57 (CEST)
4.  Conserver J'ai nettoyé l'article et ajouté toutes les références nécessaires.Riad Salih (discuter) 28 mars 2023 à 01:33 (CEST)
5.  Conserver, notoriété établie par de nombreuses sources (de ce que j'ai pu voir à l'aide d'un traducteur automatique). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-03-s - обговорюва 28 mars 2023 à 08:28 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate proposant. --Panam (discuter) 22 mars 2023 à 15:23 (CET)
2.  Supprimer absence de sources qualitatives secondaires pour démontrer l admissibilité. Eliedion (discuter) 25 mars 2023 à 23:50 (CET)
3.  Supprimer Je n'ai aucune raison de douter de la non-admissibilité d'un article avant qu'on présente deux sources secondaires centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart. En l'état, on ne les a pas et les avis en conservation ne les présentent pas.--Sherwood6 (discuter) 26 mars 2023 à 00:16 (CET)
4.  Supprimer On n'a pas le minimum requis en termes de sources. --KolofKtulu 26 mars 2023 à 10:54 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 19:06 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :