Discussion:Sarkozystan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sarkozystan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sarkozystan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarkozystan}} sur leur page de discussion.

Sarkozystan

Proposé par : NeuCeu 4 juin 2006 à 19:39 (CEST)

Néologisme débile créé par Indymedia. 8 résultats sur Google.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

tu la proposes à la suppression car tu viens de voir que je venais de la modifier. Je ne pense pas qu'elle soit la "création d'indymedia" et cette expression est de plus en plus courante. Si quelqu'un d'autre l'avait écrit tu ne la proposerais pas à la suppression, tu n'es vraiment pas quelqu'un d'objectif. Mikelas 4 juin 2006 à 19:55 (CEST)

Non, je l'ai vu dans les nouvelles pages créées. Faut pas être parano, je m'en fiche de toi, seule compte l'encylopédie. --NeuCeu 5 juin 2006 à 00:26 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver nouvelle expression de plus en plus courante, de même style que chiraquie. Plusieurs personnes ont participé à sa conception, c'est un argument de plus à son maintien...Mikelas 4 juin 2006 à 19:57 (CEST)

   Frank Renda a vraiment des arguments pertinents!!! Mikelas 4 juin 2006 à 20:27 (CEST) 4 juin 2006 à 20:26 (CEST)

2.  Conserver mais à développer --SpeedDemon74 4 juin 2006 à 21:03 (CEST)
3.  Conserver Idem ci dessus, sauf neutre pour les arguments sur Frank Renda ! Guffman 5 juin 2006 à 02:34 (CEST)
4.  Conserver A neutraliser, et surtout voir comment le terme évolue: peut-être que dans deux mois, il sera sur toutes les bouches. Daniel Fattore 5 juin 2006 à 23:50 (CEST)

   Je ne crois pas qu'on ait la notoriété future dans les critères d'admissions sur WP. ;-) Manuel Menal 6 juin 2006 à 11:24 (CEST)

   conserver : il s'agit d'une expression dont il paraît difficile d'ignorer l'existence, alors qu'elle tend à circuler de plus en plus couramment, en particulier dans plusieurs départements de l'Ile-de-France.
   Utilisateur (adresse IP ; cf historique) lundi 12 juin 10 h 47 Les votes d’IP sont invalides. Keriluamox 12 juin 2006 à 14:15 (CEST)

Supprimer

1. --NeuCeu 4 juin 2006 à 19:41 (CEST)
2.  Supprimer Les trotskystes ne savent plus quoi inventer pour se faire remarquer... Frank Renda 4 juin 2006 à 20:17 (CEST)
3.  Supprimer, ou renommer (ce serveur) en Alterpédia, l’encyclopédie trop libre et complètement rebelle à la Société. Keriluamox 4 juin 2006 à 21:49 (CEST)
4. Supprimer. Wikipédia n'a pas à servir de relais aux inventions des uns et des autres, mais d'abord de refléter une réalité tangible (et je doute fortement que ce "Sarkozystan" en soit une). Il suffirait sinon à n'importe qui de placer une dizaine de pages consacrées à un pseudo-néologisme "Ségolénistan" (ou tout autre du même acabit) pour justifier la création d'une page de ce titre chez nous. Hégésippe | ±Θ± 4 juin 2006 à 21:54 (CEST)
5.  Supprimer Stéphane 4 juin 2006 à 22:22 (CEST)
6.  Supprimer Non encyclopédique et POV --Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 22:33 (CEST)
7.  Supprimer Non encyclopédique. Nicolas Ray 4 juin 2006 à 22:52 (CEST)
8.  Supprimer Nawak. Manuel Menal 5 juin 2006 à 00:28 (CEST)
9.  Supprimer 8 occurences ★EyOne★ 5 juin 2006 à 02:04 (CEST)
10.  Supprimer il y a de la manipulation de l'info je crois, moi j'en ai trouvé 10 de pertinentes dont 5 de indymedia... de là à dire que c'est un néologisme, partial et sans interet encyclopédique utilisé par une grande minorité... Schiste 5 juin 2006 à 02:10 (CEST)
11. Inconnu Maximini Discuter 5 juin 2006 à 04:45 (CEST)
12. Aucune notoriété du mot. Chris93 5 juin 2006 à 05:21 (CEST)
13. Commence à en avoir plein le dos des slogans politiques français. Marc Mongenet 5 juin 2006 à 06:26 (CEST)
14. Très peu utilisé, à la limite une mention dans l'article Sarkozy. Benjism89 5 juin 2006 à 10:43 (CEST)
15. Pour Wikislogan. GordjazZ âllô?. 5 juin 2006 à 10:44 (CEST)
16.  Supprimer Ok avec Benjism89. Ashendorus 5 juin 2006 à 10:57 (CEST)
17.  Supprimer avec mention dans l'article Nicolas Sarkozy : manque de notoriété, vocabulaire par nature très éphémère. Jastrow|✍ 5 juin 2006 à 12:29 (CEST)
18.  Supprimer notoriété insuffisante. En cas de conservation, mériterait un bandeau de non neutralité. FrançoisD 5 juin 2006 à 14:02 (CEST)
19.  Supprimer Eventuellement inclure dans l'article Sarkozy Thierry Lucas 5 juin 2006 à 16:16 (CEST)
20. J'ai vraiment du mal de trouver une seule petite raison de conserver. Romary 5 juin 2006 à 20:03 (CEST)

     Supprimer Ils n'ont rien inventé, en plus ils n'ont aucune culture: stan, suffixe perse [1]. Les right-wingers US qui utilisent pas mal ce suffixe, vont être pliés de rire en le voyant utilisé par les francistanais. ;)--VinceToto 6 juin 2006 à 05:50 (CEST) Désolé, vote invalide : tu n’avais pas cinquante contributions dans l’espace encyclopédique lors de l’apposition du bandeau (tu les as eues depuis). Keriluamox 12 juin 2006 à 14:22 (CEST)

21.  Supprimer Es2003 6 juin 2006 à 10:06 (CEST)
22.  Supprimer Usage extrêmement marginal. --Arnaudh 7 juin 2006 à 04:06 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Mikelas moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• VinceToto moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section