Discussion:Satyam Nadeen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Satyam Nadeen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Satyam Nadeen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Satyam Nadeen}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par VIGNERON * ^discut.

Satyam Nadeen

Proposé par : Kimdime69 (d) 27 février 2008 à 00:17 (CET)

Je n'ai pas réussi à déterminer si ce monsieur avait assez de notoriete pour apparaitre dans l'encyclopedie. Il a au ecrit deux livres donc si on suit les criteres a la lettre les criteres il devrait etre accepte quoiqu'il faudrait se pencher de pres sur la maison d'edition qui l'edite. Je trouve neanmoins assez inquietant le fait que nos confreres anglophones n'aient pas d'articles sur cet ecrivain pourtant americain. J'attends vos avis.--Kimdime69 (d) 27 février 2008 à 00:24 (CET)

Discussions

• il faut absolument regarder sur des moteurs de recherches internationnaux pour des écrivains qui ne sont pas francophones:
• photos [1]
• 5 livres sur Amazon [[2]]
• google.com [[3]]
• Yahoo [[4]]
• Photos [[5]]

ovc 28 février 2008 à 17:23 (CET)

Oui, il est connu, ses livres ont même été traduits en allemand voir les (OCLC 76334737) et (OCLC 75833054). On parle de lui sur Livres hebdo, no.404-406 2000 (OCLC 191714513) et il est cité dans des ouvrages comme: Arjuna Ardagh, The translucent revolution : how people just like you are waking up and changing the world, Novato, Calif. : New World Library, 2005. (OCLC 57613508). SalomonCeb (d) 27 février 2008 à 00:39 (CET)

Il est publié chez Hay House http://www.hayhouse.com en anglais et les éditions du Relié en français, son livre a eu un certain succès, diffusé à travers le monde. Il y a peu d'articles de magazines ("externes") sur lui mais il est considéré comme "connu" dans les milieux des "Satsangs"[6]. --A t ar a x i e--^d 27 février 2008 à 11:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverAu vu de la discussion...--Siabraid (d) 28 février 2008 à 11:47 (CET)
2.  Conserver voir avis ci-dessus--A t ar a x i e--^d 28 février 2008 à 18:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :