Discussion:Schizophonie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité - 3 supprimer vs 0 conserver |
¬ Moumou82 14 décembre 2006 à 21:12 (CET) |
L'admissibilité de la page « Schizophonie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Schizophonie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Schizophonie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ico83 Bla ? 7 décembre 2006 à 11:34 (CET)
Il me semble que ce groupe n'est pas dans les critères (pas 2 albums) . Vrai ?
Discussions
modifierUn seul album sur leur site officiel en tout cas. FreD 7 décembre 2006 à 11:47 (CET)
Encore une fois le fait d'avoir 2 album n'est pas le seul critère et un seul des critères de la liste peut suffir (mais ça reste des recommendations). Il semble avoir créer un nouveau style, soit... inventer un nom n'est pas difficile ! Mais il faudrait encore que ce nom soit utiliser par d'autre artistes. Si un artiste reconnu les cites en influence pour leur apport je suis d'accord, mais là je ne pense pas que ce soit le cas le groupe est un peu jeune. Je laisse l'auteur se justifier mais je serais plutôt pour supprimer. Fatypunk 7 décembre 2006 à 13:28 (CET)
Dans les critères (qui ne sont qu'une base, et pas une vérité absolue), je lis : "A été le représentant le plus important d'un style local". Si j'en crois l'article, ils sont "fondateur du trash-fusion instrumental." Avant de voter, je vais voir pour me renseigner un peu plus sur le sujet, mais là, comme ça, j'aurai tendance à dire que c'est dans les critères. Doke 7 décembre 2006 à 14:32 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Ni critères notoriété, ni albums suffisants.--Flfl10 7 décembre 2006 à 14:02 (CET)
- Supprimer. Mouais, WP ne peut pas accueillir tous les groupes de la création. --PurpleHaze 7 décembre 2006 à 22:02 (CET)
- Supprimer N'entre pas dans les critères Antonov14 8 décembre 2006 à 17:29 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Analyse automatique des votes
modifierLes éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.
Merci de ne rien ajouter sous cette section