Discussion:Seconde intercalaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Question 1 : Seconde additionnelle dans les années
modifierDevrions-nous ajouter chaque seconde additionnelle dans les articles correspondant sur les années? Ex 1972 30 juillet - Rajout d'une seconde additionnelle au temps universel. (etc.) C'est un événement assez discret mais bon assez intéressant quand même. Des avis? Jyp 22 aoû 2004 à 23:02 (CEST)
Question 2
modifierJe voudrais comprendre pourquoi les dates diffèrent toutes d'une journée (d'une seconde, si on veut) entre les versions francophones et anglophones de cette page? -- Robin Millette, 19 oct 2004
- Parce que le moment où la seconde additionnelle est insérée est décrit différemment dans les deux versions:
- En anglais : « Leap seconds can occur only at the end of a month, and have only ever occurred at the end of a June 30th or December 31st. » (Les secondes additionnelles ne peuvent avoir lieu qu'à la fin d'un mois et n'ont eu lieu qu'à la la fin du 30 juin ou d'un 31 décembre.)
- En français : « Les secondes additionnelles sont ajoutées à la fin du mois précédent un 1er juillet ou un 1er janvier. »
- Pour rester cohérent, la version anglaise liste donc des 30 juin et des 31 décembre, la version française des 1er juillet et des 1er janvier. La version française n'est peut-être pas assez explicite, cependant. Pensez-vous qu'il faille tout changer ?
- -Grum 19 oct 2004 à 12:51 (CEST)
- S'ils sont ajoutés à la fin du mois précédents, c'est donc bien qu'ils sont ajoutés le 30 juin ou le 31 décembre, non ?
- Je pense qu'il faudrait effectivement changer toutes ces dates. Ash_Crow 2 août 2005 à 22:50 (CEST)
- En France elles sont ajoutées le 30/06 ou le 31/12 à l'heure international ie le 01/07 ou le 01/01 heure française --Ribeyren (d) 28 décembre 2010 à 20:08 (CET)
- -Grum 19 oct 2004 à 12:51 (CEST)
Appréciation 1
modifierC'est exactement le type d'article qui n'a aucun sens et qui pourrit cette super initiative d'encyclopédie libre!!!!! stop!!!
- Je ne suis pas d'accord il est très intéressant cet article. Une occasion pratique de retrouver ce que signifient UT1, UTC, ...
- En fait , il faudrait modifier l'intro et faire un plan car il y a pas mal d'infos redondante . Chacun a du rajouter sa définition sans enlever la précédente.Akzo 10 mai 2006 à 16:10 (CEST)
Question 3
modifierBonjour,
Je lis dans l'article (au 19 mars 2008) : "Depuis la création de ce système, il y a eu 23 « secondes intercalaires ».[...]. Le décalage actuel entre TAI et UTC est de 33 secondes."
J'ai du mal à comprendre pourquoi seulement 23 secondes intercalaires ont été rajoutées pour rattrapper le décalage de 33 secondes constaté.
Merci de vos lumières
BTH (d) 19 mars 2008 à 13:11 (CET)
- Parce que le décalage initial début 1972 était de 10s, ce qui correspond à la dérive depuis 1958, date à laquelle UT1 et TAI ont été définis comme égaux. J'ai rajouté un paragraphe pour tenter de clarifier. Fredphan (d) 30 mars 2008 à 21:45 (CEST)
Chronologique
modifierC'est la première fois que j'interviens à la seconde ! Modification : chrono-logique. Gérard GOSSENT (d) 30 avril 2009 à 17:06 (CEST)
N'y aura t'il vraiment aucune seconde intercalaire en 2010 ?
modifierLe 4 juillet 2008 à 11:04, l'utilisateur Pne à ajouté l'année 2010 au tableau de droite, ce qui laisse présager qu'il n'y aura pas de seconde intercalaire en 2010. Or les bulletins C de l'IERS qui donnent les secondes intercalaires ne sont publié que tous les 6 mois pour dans 6 mois. On ne sait donc pas actuellement (27 juillet 2009) s'il y aura 0, 1 ou 2 seconde(s) intercalaire(s) en 2010 (Le bulletin C numéro 38 est le plus récent à ce jour).
Il faudrait retirer cette ligne du tableau ou préciser l'absence de données. D'autre part, il faudrait préciser la source de l'information directement dans le tableau plutôt qu'un lien en bas de l'article. --Jeanot (d) 27 juillet 2009 à 15:15 (CEST)