Discussion:Section européenne ou de langue orientale

La section "Limite" est justement un peu "limite"... On y trouve des erreurs, des contradictions, et un manque de neutralité. Si quelqu'un est bien renseigné sur le sujet (personellement je suis en terminale euro anglais) je serai prêt à en discuter pour modifier cette section au mieux :)--89.84.212.232 (d) 4 avril 2010 à 18:49 (CEST)Napht (erreur dans la date, je n'avais pas signé ce message lors de sa publication)

Le « léger retard sur la matière concernée » est faux, puisque ces heures sont rajoutées au reste de l'emploi du temps. Quant au dernier point, il ne présente aucune preuve. Je supprime tout sauf le premier point. Le problème est que, en conséquence, une section entière ne semble pas justifiée. Spidermario (d) 20 mars 2010 à 18:33 (CET)

Bon, apparemment je n'étais pas le seul à trouver que cette section comportait des erreurs. Une deuxième limite pourrait être le fait qu'il n'existe pas encore de programme de DNL en SVT, mais je pense que ça ne saurait tarder, et puis ce n'est pas à proprement parler un problème majeur.--89.84.212.232 (d) 4 avril 2010 à 18:49 (CEST)Napht

Certaines modifications apportées à la partie "Limites" me semblent excessives. Les professeurs de DNL n'ont effectivement pas tous la même aisance en anglais. En outre, je m'étonne de certaines affirmations fort péremptoires comme le taux de réussite de 100% des élèves. En effet, j'ai été en section européenne et seulement la moitié des élèves a obtenu la mention lors du baccalauréat (la plupart des échecs étant dus à la note de 12/20 requise). PorteBidet (d) 12 avril 2011 à 17:13 (CEST)

Demande de renseignement.

Je trouve l’article assez peu clair. On y parle de onze langues, mais il n’est dit nulle part combien de langues sont enseignées à la fois, sur les onze. Une, deux, trois ?