Discussion:Selim Rauer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Selim Rauer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Selim Rauer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Selim Rauer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité : article conservé Esprit Fugace causer 6 février 2007 à 18:44 (CET)

Selim Rauer

Proposé par : 86.212.67.59 14 janvier 2007 à 01:59 (CET)

non pertinent

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il n'est aucune raison pour supprimer cette page au regard de la biographie et du parcours de l'auteur. Sa présence ici est légitimée.

... par ? par 3 publications à compte d'éditeur : 2 recueils de poésie (disponible en 1 volume) et 1 roman (voir cette page de la fnac. C'est pas pour faire de la pub mais pour prouver qu'ils ont été édités et qu'ils sont disponibles). Notoriété faible mais ce critère de 2 publications est rempli.--Martin 24 janvier 2007 à 19:12 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver 3 publications.--Martin 24 janvier 2007 à 19:12 (CET)
2.  Conserver je ferais une CI (conservation immédiate). VIGNERON * ^discut. 24 janvier 2007 à 21:34 (CET)
3.  Conserver — Article à remettre en forme, à wikifier et à compléter, mais contenant un grand nombre d'informations intéressantes sur un auteur qui remplit tout à fait les critères d'admissibilité. --Polmars 24 janvier 2007 à 21:56 (CET)
4.  Conserver — Idem que Polmars: Article à remettre en forme svp LeGéantVert 25 janvier 2007 à 06:54 (CET)
5.  Conserver Nico86 25 janvier 2007 à 08:45 (CET)
6.  Conserver : conserver pour deux raisons...la première est que cette proposition de suppression soit déposée par une personne anonyme (j’ai en aversion l'anonymat...)...la seconde, est que cet article demande un refaçonnage et une prééminence de la forme...Selim Rauer est apparemment connu sur les moteurs de recherche. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 janvier 2007 à 13:32 (CET)

   Malgré ce que tu pense une IP est plutôt le contraire de l'anonymat : je peux te dire que l'IP 86.212.67.59 vient de Montsouris Bloc 2 et utilise Wanadoo, ce que je ne peux pas faire avec un compte d'utilisateur. Ceci dit, les IP c'est pas génial pour discuter :( VIGNERON * ^discut. 25 janvier 2007 à 22:16 (CET)

7.  Conserver et pas de demande de suppression par IP Rosier 29 janvier 2007 à 22:07 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Mise à jour

L'article sur Selim Rauer nécessite une mise à jour. Le lien vers l’ambassade de Rome n'est plus valide. De plus, l'article ne propose pas de nouvelles œuvres de "l'écrivain" depuis 2013. Enfin, des articles de presse sont cités dans le corps du texte; la nature de ses articles est-elle assez significative pour figurer dans une biographie encyclopédique ? Si oui en quoi ? --Briarée (discuter) 3 octobre 2017 à 13:22 (CEST)