Discussion:Sensibilité des plantes
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Polygraphe ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 avril 2021 à 08:34 (CEST)
Mancuso et neurobiologie.
modifierL'article dit: "Il utilise pour la première fois en 2005 l’expression neurobiologie".
S'agit-il de "neurobiologie" tout court, ou bien de "neurobiologie végétale" ou "neurobiologie des plantes" ?
Apokrif (discuter) 2 décembre 2017 à 07:10 (CET)
Mancuso parle des végétaux.gugen (d) (discuter) 3 décembre 2017 à 08:06 (CET)
- Oui, très clairement il s'agit d'une neurobiologie des végétaux (« Plant neurobiology: an integrated view of plant signaling », un concept un poil provoquant, et intellectuellement stimulant, mais qui ne signifie pas un parallèle absolu ni poussé entre le végétal et l'animal sur le sujet de la communication chimioélectrique, de ses enjeux et fonctions pour la cellule, l'individu, la (photo)société, l'écosystème, l'évolution, etc. )
--Lamiot (discuter) 4 janvier 2019 à 13:48 (CET) - Un détail étymologique amusant est que Neurone viendrait du grec et que Platon l'utilisait avec le sens de fibre végétale--Lamiot (discuter) 4 janvier 2019 à 14:10 (CET)
Fusion ?
modifierAprès lecture, il semble que cet article traite du même sujet que Perception par les plantes. Une fusion est selon moi souhaitable. Salsero35 ☎ 24 janvier 2018 à 12:07 (CET)
- Bonjour ou bonsoir Salsero... Merci pour cette remarque, j'ai aussi trouvé qu'il y a qq chose de frustrant ou pas clair dans ces 2 articles qui sont trop redondants mais pourraient ne pas l'être. Il peut (il y a ? il devrait ?) y avoir une nuance entre perception et sensibilité. A ce jour, elle est un peu brouillée par le contenu "trop riche" ou "pas assez ciblé" de ces articles (si on leur garde ce (ces) titre(s)
En fait après réflexion je me dis qu'il pourrait y avoir 2 ou 3 thèmes distinctement traités par 3 articles différents : perception des plantes (=> capteurs, mémoires de court moyen ou long termes) pouvant être éventuellement fusionné avec sensibilité des plantes (aspect qualitatif et quantitatif de cette sensibilité, sans s'étaler sur les questions de perception si elles sont déjà traitées par l'article Perception), et un article serait à créer (je veux bien m'y coller) qui pourrait être intitulé communication chez les plantes (lequel pourrait récupérer une partie du contenu des 2 articles existants (éléments portant sur ce thème de la communication dans la plante, entre plante et avec d'autres organismes, via l'air, l'eau, le sol...). Ce qui me parait scientifiquement moins incertain que de produire un article "intelligence des plantes" même si le sujet est à la mode depuis qqs années presque un marronnier dans certains médias.. Il y a le cas des algues et plus "à côté" des cyanophycées qui montrent des capacités intéressantes de communication pour certaines au moins.. mais dans le cas des cyanobactéries peut on encore parler de "plantes". J'y réfléchis encore un peu, mais je pense proposer de rendre ces 2 articles plus "précis" et centrés sur leurs sujets et en ajouter un troisième sur la communication dans le monde végétal.
Bien à toi et bonne année. --Lamiot (discuter) 4 janvier 2019 à 13:48 (CET)