Discussion:Serge Quesnel/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Serge Quesnel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre 2024 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre 2024 à 23:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Serge Quesnel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Quesnel}} sur leur page de discussion.

Serge Quesnel

Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2024 à 23:21 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Wikipédia va-t-elle avoir une page sur chaque gangster canadien ? La section « Biographie » s'est pas sourcée. Quatre sources seulement, dont deux issues du site canoe.com, et les deux autres sont des autobiographies de Pierre Martineau, autre malfrat canadien. A noter que la page a été conservée en procédure de vérification d'admissibilité en 2007 avec... un seul avis, qui fut de conservation.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 22 septembre 2024 à 07:22 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Serge Quesnel » :

Conserver

Conserver il y a en masse de sources dans la version anglaise de l'article, dont on peut s'inspirer : Auger, Michel; Edwards, Peter (2012). The Encyclopedia of Canadian Organized Crime: From Captain Kidd to Mom Boucher. Toronto: McClelland & Stewart. ISBN 978-0771030499. Cherry, Paul (2005). The Biker Trials: Bringing Down the Hells Angels. ECW Press. ISBN 9781554902507. Langton, Jerry (2006). Fallen Angel The Unlikely Rise of Walter Standick in the Canadian Hells Angels. Toronto: John Wiley & Sons. ISBN 144342773X. Lavigne, Yves (1999). Hells Angels at War. Toronto: HarperCollins. ISBN 9780002000246. Schneider, Stephen (2009). Iced: The Story of Organized Crime in Canada (2nd ed.). Toronto: John Wiley & Sons. ISBN 978-047083500. ADM (discuter) 10 septembre 2024 à 13:28 (CEST)Répondre
Conserver Tout a été dit par mon prédécesseur.--Madmike75 (discuter) 14 septembre 2024 à 00:01 (CEST)Répondre
Admissible, en vertu des sources proposées ci-dessus et celles figurant déjà dans l'article. WP:JE N'AIME PAS : les préférences personnelles des proposants ne sont pas des arguments valides pour évaluer l'admissibilité. Webfil (discuter) 15 septembre 2024 à 16:13 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Si on fait un article pour chaque criminel, on a pas fini. --Zeynel (discuter) 11 septembre 2024 à 22:20 (CEST)Répondre
Supprimer concernant les sources sur fr : canëo infos ... on a vu mieux, et sur wiki:en elles ne sont pas centrées. De plus en effet, problème de renomée, y'a t il matière à en faire une page ?...--RawWriter (discuter) 21 septembre 2024 à 17:59 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « Serge Quesnel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Serge Quesnel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Quesnel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Hercule bzh 30 octobre 2007 à 12:36 (CET)Répondre

Notoire

Serge Quesnel

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Proposé par : Grogrou 23 octobre 2007 à 22:46 (CEST)Répondre

Cette personne n'entre pas dans les critères de Wikipédia car peu connue et n'ayant pas fait quelque chose de réellement important. De plus le mode d'écriture était très personnel (c'était un travail d'étudiant écrit tel quel) et sans objectivité. Par contre je suis conscient que peut-être ce personnage a une notoriété dans son pays (Québec) et donc si des wikipédiens québecois peuvent nous éclairer sur la vie de cet homme et réellement dire si il mérite un article, ça aiderait.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Conserver Il est reconnu comme un criminel célèbre au Canada pour avoir été le tueur des Hell's Angels. Il était le principal témoin dans un méga-procès contre les gangs de rue. Il a écrit sa biographie fort remarquée dans les milieux juridiques et policiers. [1] [2]. ADM

Supprimer

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet