Discussion:Serge Rigal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Serge Rigal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2023 à 23:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2023 à 23:05 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Serge Rigal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Rigal}} sur leur page de discussion.

Serge Rigal

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 23:05 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Fonctions exercées (en particulier président de conseil départemental) ne faisant pas entrer dans les critères spécifiques WP:NPP, absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale faisant entrer dans les critères généraux d'admissibilité (exception éventuellement faite de la source du Monde, non accessible même en archive).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 28 septembre 2023 à 23:01 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Serge Rigal » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Par cohérence avec mes positions précédentes : un président d'un conseil départemental est admissible.--Authueil (discuter) 15 septembre 2023 à 21:21 (CEST)
2.  Conserver Du même avis qu'Authueil. — JK^rs's (discuter) le 16 septembre 2023 à 11:52 (CEST)
3.  Conserver Président d'un conseil départemental, personnalité notable dans le département et sa région. HaT59 (discuter) 20 septembre 2023 à 20:00 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Par cohérence avec mes positions précédentes : être président d'un conseil départemental ne donne pas droit à l'admissibilité automatique. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 septembre 2023 à 00:56 (CEST)
2.  Supprimer Absence des deux sources secondaires centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart, au-delà de la cohérence ou l'incohérence avec ses propres convictions en matière d'admissibilité. Rappel : les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux ; ils servent à présumer une notoriété, pas à la démontrer.--Sherwood6 (discuter) 15 septembre 2023 à 21:29 (CEST)
3.  Supprimer Absence des deux sources secondaires centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart et être président d'un conseil départemental ne donne pas droit à l'admissibilité automatique. --Epigraphiste (discuter) 19 septembre 2023 à 12:30 (CEST)
4.  Supprimer. Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NPP, ces derniers critères n'ont pas été changés.... - Lomita (discuter) 20 septembre 2023 à 16:41 (CEST)
5.  Supprimer en reprenant à mon compte les avis précédents. Matpib (discuter) 21 septembre 2023 à 22:01 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques, --Pierrette13 (discuter) 22 septembre 2023 à 19:49 (CEST)
7.  Supprimer Non admissible au regard des critères spécifiques et pas de sources suffisantes pour attester de la notoriété au regard des critères généraux.--Lefringant (discuter) 28 septembre 2023 à 12:40 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :