Discussion:Sexuation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sexuation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sexuation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sexuation}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:04 (CEST) Raison : Large majorité

Sexuation

Proposé par : Akeron 10 avril 2007 à 14:03 (CEST)

Wikipédia n'est pas un dictionnaire, article douteux qui mélange plusieurs conceptes comme la biologie, la psychanalyse, le communisme, le monothéisme...

J'ai des gros doutes sur la personne qui a créé cet article car elle insulte violament des contributeurs : [1] [2] [3].

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

L'article a de nombreuses lacunes, mais le terme represente un concept en sciences sociales,notament en sociologie. Sexuation fait reference à un processus qui mene à l'apposition d'une identite sexuee; d'où les thème de recherches tels que la sexuation de la science, la sexuation de rapports sociaux, etc.

• Un lien vers scholar google

Si on supprime que sur le motif que l'article est boîteux, il me semble que l'on commet une erreur. --Idéalités 16 avril 2007 à 16:47 (CEST)

Conserver

1. ce concept est employe dans plusieurs domaines, notament en sociologie où il se refere au processus d,apposition d'une identite sexuee. Il difere du fait d'être sexue = avoir un sexe parce que la sexuation donne un sexe à des domaines de la vie sociale. Par exemple : le systême d'organisation social : qui peut etre patriarcal ou pas, la science, le marche du travail, etc. Même notre propre identite sexuelle depasse l'aspect biologique "pur", être un homme = pas seulement avoir un penis; c'est aussi agir d'une certaine facon, qui s,acquière socialement. Donc la sexuation est aussi un concept lie à celui de socialisation. --Idéalités 16 avril 2007 à 16:54 (CEST)

 Conserver La notion de sexage existe déjà dans Wikipédia mais est incomplète sans l'idée de sexuation. Le sexage étant une construction socio et ethno-culturelle des sexes sociaux (aussi nommés Genre ) alors que la sexuation est le phénomène de construction du genre, pour l'individu, au cœur de son identité.

 Conserver Laisser cet article exister c'est aussi permettre à des personnes qui savent mettre les mots sur ces phénomènes d'expliquer ces nouvelles conceptions des identités individuelles à des petit-es curieux-ses!

Supprimer

1. Travail inédit (TI). --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 15:04 (CEST)
2.  Supprimer sexué existe déjà et le dictionnaire aussi --Rosier 10 avril 2007 à 15:51 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec le proposant Mahlerite | 語 10 avril 2007 à 16:06 (CEST)
4.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 10 avril 2007 à 16:56 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec le proposant Balrogou (Discuter) mardi 10 avril 2007 à 17:33 (CEST)
6.  Supprimer Il semble s'agir d'une notion utilisée en psychanalyse, mais le terme est absent du TLF. Peut-être un anglicisme... En tout cas la définition proposée est trop vague et comporte des problèmes de style et des erreurs (tout ce qui vit n'a pas un sexe, ce n'est vrai que pour les êtres… sexués ! 120 10 avril 2007 à 18:55 (CEST)
7.  Supprimer TI --Lebob 14 avril 2007 à 18:56 (CEST)
8.  Supprimer L'article est un tissu de sottises, toutes les phrases qui ont un sens sont fausses. Ne figure dans aucun dictionnaire. Reichien ? Rigolithe ✉ 15 avril 2007 à 21:51 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :