Discussion:Shaka (Saint Seiya)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Shaka (Saint Seiya) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2024 à 17:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2024 à 17:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Shaka (Saint Seiya)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shaka (Saint Seiya)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 17:53 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer TI sans source, rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 13 septembre 2024 à 17:26 (CEST)
- Supprimer Proposant. TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 17 septembre 2024 à 02:38 (CEST)
- Supprimer TI sans source. À supprimer selon WP:CAAPF. — Metamorforme42 (discuter) 17 septembre 2024 à 16:35 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier7 , 4 : conservé. Darkoneko 猫 29 novembre 2005 à 16:26 (CET)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Proposé par : Taguelmoust 15 novembre 2005 à 22:52 (CET)
Encore un obscur personnage, d'une obscure série (Chevalier du zodiac), en rapport avec un monde imaginaire ...
Votes
modifier- Supprimer - Taguelmoust 15 novembre 2005 à 22:54 (CET)
- Supprimer Maximini Discuter 15 novembre 2005 à 23:27 (CET)
- Conserver sebjd 16 novembre 2005 à 00:15 (CET)
- Conserver Boréal 16 novembre 2005 à 04:07 (CET)
- Supprimer. Matpib 16 novembre 2005 à 11:05 (CET)
- Conserver--Ste281 16 novembre 2005 à 12:34 (CET)
- Conserver Moi 19 novembre 2005 à 20:59 (CET)
- Conserver Le chef tout seul - M'écrire 21 novembre 2005 à 02:54 (CET)
- Supprimer puis recréer si la page synthétique sur les personnages enfle. Thierry Caro 22 novembre 2005 à 00:36 (CET)
- Conserver--Sigale 24 novembre 2005 à 19:14 (CET)
- Conserver Xerbias 28 novembre 2005 à 17:38 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Le personnage est sans doute suffisamment marquant pour ma génération pour pouvoir être conservé. Mais cela suppose-t-il qu'on va voir fleurir tous les larbins qui apparaissent à un moment ou à un autre dans la série ? Thierry Caro 16 novembre 2005 à 13:47 (CET)
- Pour les larbins une page Personnages de Saint Seiya devrais suffir. 21 novembre 2005 à 03:05 (CET)
On ne coupera pas à la description de l'univers de fiction, si on veux en faire l'Etude.
Cette article s'inscrit dans une démarche méthodique d'analyse et d'étude afin, en partant de données brut de chaque univers de fiction, faire des pages thématiques.
En plus, si l'etude des univers de fiction fonctionne on pourras, avec le projet internationnal que je prépare, passer à une étude d'impact sociologique génération par génération.
La connaissance des univers de fiction et leur fonctionnement en est à ses balbussiments. Cela risque d'être très intéressant. Mais il faut commencer par la description. Le chef tout seul - M'écrire 21 novembre 2005 à 03:05 (CET)
- Pauvre Shaka, ce personnage majeur d'une oeuvre elle aussi majeure pour bon nombre de gens ne mérite pas de voir l'article qui lui est consacré supprimé, mais au contraire étayé. Xerbias 28 novembre 2005 à 17:41 (CET)
une obscure série ? mwarf, quand je pense au nombre de fan qu'a ce truc... Darkoneko 猫 29 novembre 2005 à 16:27 (CET)